Ухвала суду № 99134187, 06.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/58018/20-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, якою просить:

-зобов`язати відповідача виконати вимоги п.п. 5 п. 3 розділу ІІ Закону України № 530-ІХ;

-заборонити відповідачу вчиняти будь - які направлені на припинення постачання природнього газу до його житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до припинення дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та протягом 30 днів з дня його відміни;

-зобов`язати відповідача виконати вимоги п. 1 та п. 2 Постанови Верховної Ради України № 512-ХІV;

-заборонити відповідачу вчиняти будь - які направлені на припинення постачання природнього газу до його житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення всіх спірних питань в суді, заборонити відключати газопостачання, у зв`язку з невнесенням плати.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. позовну заяву передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва (справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва 30.07.2021).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 30.07.2021 справу розподілено судді Якимець О.І.

Позовну заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, спір виник, внаслідок спроби працівників відповідача припинити постачання природного газу, з мотивів наявності заборгованості за його постачання.

Проте в подальшому, позивач зазначає про відсутність договірних відносин з відповідачем щодо постачання природнього газу, при цьому, просить заборонити відповідачу вчиняти дії з припинення надання житлово - комунальних послуг.

Поряд з цим, позовні вимоги також викладено суперечливо: зміст одної становить вимога заборонити відповідачу вчиняти будь - які направлені на припинення постачання природнього газу до його житлового будинку до припинення дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та протягом 30 днів з дня його відміни, а іншої - до вирішення всіх спірних питань в суді.

Зазначені протиріччя позбавляють суд попередньо з`ясувати предмет спору та характер спірних правовідносин, зокрема, для визначення наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, як споживача житлово - комунальних послуг.

Щодо покликань позивача, що при поданні вказаного позову він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто як громадянин, який у випадках, передбачених законодавством, звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (в даному випадку своїх дітей) слід зазначити наступне.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 13.06.2018 у справі № 367/5983/16-ц, Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах позовної заяві містяться дані про те, що позивач є членом багатодітної сім`ї.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, у справах де позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Водночас, з цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, відповідне клопотання суду на даний час не надано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинення дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Якимець