
Справа № 752/20397/21
Провадження № 2/752/8753/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною відмову в приватизації та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною відмову в приватизації та зобов`язання вчинити певні дії.
Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020 року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 16.12.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.
З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з двох позовних вимог немайнового характеру.
Разом з тим, за даними матеріалів справи вбачається, що позивачі сплатили судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. 00 коп., відтак позивачам необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908, 00 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною відмову в приватизації та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 99133925, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20397/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: