Ухвала суду № 99132271, 19.08.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/388/21

2/609/254/2021

19 серпня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Алевтини Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №609/388/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

19 серпня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко А.І. у даній цивільній справі про її участь та участь відповідача-позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Положеннями частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2021 року, а клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції подане 19 серпня 2021 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого статтею 212 ЦПК України для подання такого клопотання.

З таких обставин, суд вважає що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко А.І. не підлягає задоволенню у зв`язку пропуском строку встановленого на подання клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Алевтини Іванівни у цивільній справі № 609/388/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, про її участь та участь відповідача-позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 серпня 2021 року .

Суддя: О. М. Катерняк