Ухвала суду № 99132208, 18.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Гданського Н.М., прокурора Сипня В.М., захисників Гавюка М.П., Довганик В.І. в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду, під час розгляду кримінального провадження стосовно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.28 – ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлені про виклик до суду під розписку на 18 серпня 2021 року о 16 год. 30 хв., що підтверджується їх підписами.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суду.

Проте, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про причини неприбуття суду не повідомили.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Прокурор Сипень В.М. пояснив, що з огляду на періодичні зриви судових засідань у зв`язку із ігноруванням обвинуваченими судових викликів, що унеможливлює розгляд справи в розумні строки, до них доцільно застосувати привід із грошовим стягненням, крім цього доцільно повторно надіслати до органу поліції ухвалу суду від 25 травня 2021 року в частині виконання приводу ОСОБА_3 , оскільки її виконано не було.

Учасники заперечень не заявили.

Суд вважає, що обвинувачені не з`явились в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомили, тобто усвідомлюючи тяжкість інкримінованого обвинувачення умисно ухиляються від правосуддя, їх неприбуття за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження та додержання обвинувачуваними обовязків згідно ст. 42 КПК України необхідно здійснити їх привід шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та накласти грошове стягнення.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово супроводити, тобто здійснити привід в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 12 жовтня 2021 року в 16 год. 30 хв.:

- ОСОБА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_3 ;

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, які стягнути в користь держави.

Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, які стягнути в користь держави.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання, в порядку ст.143 КПК України та обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за місцем проживання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судовий розгляд відкласти на 12 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв. про, що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій