Постанова № 99131571, 21.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4806/20

Провадження №1-кс/487/4162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. у кримінальному провадженні №4202016101000026 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М., за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорним А.Г., звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Ревенко Галині Михайлівні, або слідчим слідчої групи Супрун Ользі Олександрівні, Неміро Владиславу Вікторовичу, Чікалову Павлу Сергійовичу, Кішу Ярославу Васильовичу, Кириченко Сергію Анатолійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Полтавець Валерію Миколайовичу, Григор`єву Едуарду Вікторовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Коновалову Михайлу Олександровичу, Гончарову В`ячеславу Віталійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Колесніку Володимиру Ігоровичу, прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорному Андрію Григоровичу, Мазітову Тимуру Геннадійовичу, Чокля Олександру Ігоровичу, Ганенко Ігорю Сергійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: журналів реєстрації заяв на виготовлення технічної документації, журналів реєстрації технічної документації за 2011 рік, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання копій зазначених документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені вище документи є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, можуть бути використані як доказ. Зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі оглядів за участі спеціалістів, потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій, відповідних судових експертиз, в тому числі оціночно-будівельної.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2021 матеріали даного клопотання передано на розгляд слідчому судді Бобровій І.В.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій доводи клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161010000265 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 425 КК України.

Так, наприкінці 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в невстановленому місці в межах міста Одеси, невстановлені на даний час військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили у змову з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, з метою вчинення особливо тяжкого злочину – заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна загальною площею 13 350,70 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 14,40 га за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_1 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Схема із заволодіння такими об`єктами нерухомості полягає у наступному:

Військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали доступ до оригіналу технічної документації військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого на земельній ділянці площею 14,40 га за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, виготовили підроблений технічний паспорт б\н від 10.08.2011 на зазначений об`єкт нерухомості, а також свідоцтво на право власності № НОМЕР_2 від 17.11.2011, у яких зазначили власника - ОСОБА_1 .

В подальшому, підроблений технічний паспорт та свідоцтво на право власності передали державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_2 , який 31.10.2019 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідні відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , заначивши власника - ОСОБА_1 .

Таким чином, об`єкти нерухомого майна загальною площею 13 350,70 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 14,40 га за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_1 , вибув з власності Міністерства оборони України

Згідно відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради № 4510-06/209 від 21.10.2020 року відомості щодо виготовлення технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні, та інвентаризаційна справа у відділі технічної документації та зберігання матеріалів технічної інвентаризації не була зареєстрована.

Після чого, з використанням вищезазначених засобів вчинення кримінального правопорушення під конкретну підставну особу членами угруповання готувався пакет документів, на підставі яких, під контролем, або у супроводі членів групи, здійснювалась подальша передача права власності на об`єкти нерухомості.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. у кримінальному провадженні №4202016101000026 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Ревенко Галині Михайлівні, або слідчим слідчої групи Супрун Ользі Олександрівні, Неміро Владиславу Вікторовичу, Чікалову Павлу Сергійовичу, Кішу Ярославу Васильовичу, Кириченко Сергію Анатолійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Полтавець Валерію Миколайовичу, Григор`єву Едуарду Вікторовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Коновалову Михайлу Олександровичу, Гончарову В`ячеславу Віталійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Колесніку Володимиру Ігоровичу, прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорному Андрію Григоровичу, Мазітову Тимуру Геннадійовичу, Чокля Олександру Ігоровичу, Ганенко Ігорю Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю отримання копій документів, а саме: журналів реєстрації заяв на виготовлення технічної документації, журналів реєстрації технічної документації за 2011 рік, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 21.10.2021(включно).

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.БОБРОВА