Ухвала суду № 99130283, 19.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.08.2021

Справа № 331/1670/21

Провадження № 2/331/1329/2021

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

за відсутності сторін у справі,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена справа на стадії судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Від позивача 17.08.2021 ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти його безумовну відмову від позову про поділ майна подружжя. Просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, згідно квитанції долученої до позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач за власною ініціативою не наполягає на розгляді справи, вказує на безумовну відмову від позову, що не суперечить діючому законодавству, а тому зазначена відмова приймається судом. Враховуючи викладене, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, що є підставою для закриття провадження у справі.

Такий висновок суду узгоджується із принципом диспозитивності цивільного процесу, за яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Разом з тим, клопотання позивача в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приписи закону вказують на пряму заборону повернення судового збору у випадку закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, що вказує на необґрунтованість клопотання в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,206,255,259-261 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси», про поділ майна подружжя - закрити.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя: Р.С. Солодовніков