Вирок № 99129302, 20.08.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 223/546/20

Номер провадження 1-кп/220/34/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецька область

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Демішеві А.О.;

прокурора - Романової В.Р.;

обвинуваченого - ОСОБА_1 ;

обвинуваченого - ОСОБА_2 ;

обвинуваченого - ОСОБА_3 ;

потерпілого - ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Браги І.Д.;

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Каратиш Ю.В.;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Василеги Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019050540000130 від 17.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища міського типу Благодатне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді гірничого майстра дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2003 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Старомлинівка Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вугледар Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину за таких обставин:

ОСОБА_2 , займаючи відповідно до наказу директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 449 від 02.04.2014 року посаду майстра гірничого дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та будучи відповідно до покладених на нього посадових обов`язків особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», розташованого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4, що призвело до травмування 16 липня 2019 року прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 за таких обставин: 16 липня 2019 року у 1 виробничу зміну тимчасово виконуючим обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_6 виданий наряд майстру гірничому ОСОБА_2 та ланковому прохідників ОСОБА_1 на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5. Отримавши наряд, ланковий прохідників ОСОБА_1 довів наряд до членів ланки прохідників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Прибувши на робоче місце о 07 годині 45 хвилин 16.07.2019 року, ОСОБА_4 приступив до виконання робочих обов`язків. О 08 годині 10 хвилин ОСОБА_3 пішов до сполучення з монтажним хідником 69 східної лави пласта С13 для виконання робіт з керування лебідкою ЗЛП. Прохідники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , взявши необхідні інструменти (відрізки ланцюга, лом, з`єднувальні ланки з болтами), розтягнули канат лебідки ЗЛП, розпочали розвантаження електродвигуна 2ЕДКОФ250 та рами натяжної станції конвеєра, які були завантажені до вагонетки ВГ-3,3 та транспортної платформи, відповідно, і знаходилися в конвеєрному хіднику блока № 5, на сполученні з конвеєрним хідником 67 східної лави пласта С13 (знизу). Спочатку вони розвантажили електродвигун на підошву виробки та волоком перетягнули його до пікету 1 + 16 м по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу). Потім завантажили його на транспортну платформу та лебідкою ЗЛП доставили до сполучення з монтажним хідником 69 східної лави пласта С13, де залишили платформу з електродвигуном. Після цього прохідники знову розтягнули канат лебідки ЗЛП та причепили до рами натяжної станції конвеєра, розвантажили раму на підошву виробки та волоком перемістили до пікету 0+10м. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приєднали до отворів у рамі натяжної станції відрізки ланцюга калібру 18/64 двома з`єднувальними ланками з болтами. Інші кінці ланцюга між собою з`єднали з`єднувальною ланкою, до якої приєднали і петлю канату лебідки ЗЛП та почали перетягувати раму волоком ближче до вентиляційної споруди № 286 по підошви виробки, де була прокладена рейкова колія засипана гірничою масою. Оскільки виробка не була оснащена засобами сигналізації щодо ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання, то сигнали на керування лебідкою працівники подавали за допомогою головного світильника. Сигнали до лебідки за допомогою головного світильника подавав ОСОБА_4 . Команди щодо подачі сигналів ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_1 . Почергово перечіплюючи канат лебідки до ланцюгів на рамі натяжної станції, щоб коригувати напрямок руху, перетягували її протягом 20 метрів по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) по підошві виробки, а далі - по рейковій колії. Коли до вентиляційної споруди № 286 залишалось трохи більше 4 м, в черговий раз зупинили лебідку, щоб відкоригувати напрямок руху.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , оглянувши конструкцію та підкоригувавши напрямок руху, перечепили канат зі з`єднувальною ланкою на нове місце. ОСОБА_1 і ОСОБА_7 стали позаду рами натяжної станції. ОСОБА_4 пройшов вперед та розмістився зліва за вентиляційною спорудою № 286. Отримавши команду від ОСОБА_1 на подачу сигналу про увімкнення лебідки, ОСОБА_4 головним світильником дав у бік ОСОБА_3 команду на увімкнення лебідки ЗЛП та перетягування рами натяжної станції в напрямку вентиляційної споруди № 286. Після увімкнення лебідки ЗЛП, через декілька секунд після того, як канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його з`єднання з рамою натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у лівий бік виробки, де знаходився ОСОБА_4 . В результаті чого канатом лебідки ЗЛП нанесено удар по лівій нозі ОСОБА_4 , що призвело до травмування.

В результаті вказаної події ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, відкритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, садна та синці лівої стопи та лівого гомілковостопного суглобу, що викликали необхідність оперативного втручання (металоостеосинтез перелому лівої великогомілкової кістки) з розвитком післятравматичного деформуючого артрозу лівого колінного та гомілковоступневого суглобів 2 ступеню, післятравматичних контрактур лівого колінного суглобу, нейротрофічного синдрому лівої гомілки, посттромботичної хвороби нижньої кінцівки, хронічної венозної недостатності з явищами лімфовенозної недостатності, стійкого больового синдрому, післятравматичної невропатії лівого малогомілкового нерву з чутлививими та рухливими порушеннями, помірним парезом лівої стопи, порушення функції ходи лівої нижньої кінцівки значного ступеню, які згідно висновку експерта № 97 від 22.05.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

У вказаній виробничій ситуації дії майстра гірничого дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 не відповідали вимогам діючого законодавства про охорону праці, а саме: статтям 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статтям 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.38.1, 9.38.2, 9.38.5, 9.38.6, 9.38.9, 9.38.10, 14.2.4, 14.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктам 1.1, 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 1.18, 2.1 «Посадової інструкції майстра гірничої ділянки підготовчих робіт Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», глави 1 розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пласта С13 в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; не забезпечив своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13, що відобразилося у порушенні технології ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання, переміщення рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 волоком по рейковій колії, засипній гірничою масою, та застосуванні підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80, що привело до їх руйнування і з технічної точки зору дії майстра гірничого дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Таким чином, майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , допустив під час виконання змінного наряду в першу зміну 16.07.2019 року з ведення гірничих робіт з доставки матеріалів та обладнання при відсутності у виробці засобів сигналізації, незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою, та відсутності при особистому керуванні небезпечними роботами і не проведенні інструктажу щодо їх обов`язкового виконання, допустив знаходження ОСОБА_4 в зоні дії канату, у зв`язку з цим допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, не запобіг нещасному випадку, що призвело до травмування прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та заподіянні шкоди здоров`ю останнього.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину за таких обставин:

ОСОБА_1 , займаючи відповідно до наказу директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 114-к від 25.06.2007 посаду прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», та будучи відповідно до покладених на нього обов`язків, особою, яка зобов`язанадотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», розташованого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4, що призвело до травмування 16 липня 2019 року прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 за таких обставин: 16 липня 2019 року у 1 виробничу зміну тимчасово виконуючим обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління

«Південнодонбаське № 1» ОСОБА_6 виданий наряд майстру гірничому ОСОБА_2 та ланковому прохідників ОСОБА_1 на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5. Отримавши наряд, ланковий прохідників ОСОБА_1 довів наряд до членів ланки прохідників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Прибувши на робоче місце о 07 годині 45 хвилин 16.07.2019 р., ОСОБА_4 приступив до виконання робочих обов`язків. О 08 годині 10 хвилин ОСОБА_3 пішов до сполучення з монтажним хідником 69 східної лави пласта С13 для виконання робіт з керування лебідкою ЗЛП. Прохідники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , взявши необхідні інструменти (відрізки ланцюга, лом, з`єднувальні ланки з болтами), розтягнули канат лебідки ЗЛП, розпочали розвантаження електродвигуна 2ЕДКОФ250 та рами натяжної станції конвеєра, які були завантажені до вагонетки ВГ-3,3 та транспортної платформи, відповідно, і знаходилися в конвеєрному хіднику блока № 5, на сполученні з конвеєрним хідником 67 східної лави пласта С13 (знизу). Спочатку вони розвантажили електродвигун на підошву виробки та волоком перетягнули його до пікету 1 + 16 м по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу). Потім завантажили його на транспортну платформу та лебідкою ЗЛП доставили до сполучення з монтажним хідником 69 східної лави пласта С13, де залишили платформу з електродвигуном. Після цього прохідники знову розтягнули канат лебідки ЗЛП та причепили до рами натяжної станції конвеєра, розвантажили раму на підошву виробки та волоком перемістили до пікету 0+10м. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приєднали до отворів у рамі натяжної станції відрізки ланцюга калібру 18/64 двома з`єднувальними ланками з болтами. Інші кінці ланцюга між собою з`єднали з`єднувальною ланкою, до якої приєднали і петлю канату лебідки ЗЛП та почали перетягувати раму волоком ближче до вентиляційної споруди № 286 по підошві виробки, де була прокладена рейкова колія, засипана гірничою масою. Оскільки виробка не була оснащена засобами сигналізації щодо ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання, то сигнали на керування лебідкою працівники подавали за допомогою головного світильника. Сигнали до лебідки за допомогою головного світильника подавав ОСОБА_4 . Команди щодо подачі сигналів ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_1 .Почергово перечіплюючи канат лебідки до ланцюгів на рамі натяжної станції, щоб коригувати напрямок руху, перетягували її на протязі 20 метрів по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу), зразу по підошві виробки, а далі - по рейковій колії. Коли до вентиляційної споруди № 286 залишалось трохи більше 4 м, в черговий раз зупинили лебідку, щоб відкоригувати напрямок руху.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , оглянувши конструкцію та підкоригувавши напрямок руху, перечепили канат зі з`єднувальною ланкою на нове місце. ОСОБА_1 і ОСОБА_7 стали позаду рами натяжної станції. ОСОБА_4 пройшов вперед та розмістився зліва за вентиляційною спорудою № 286. Отримавши команду від ОСОБА_1 на подачу сигналу про увімкнення лебідки, ОСОБА_4 головним світильником дав у бік ОСОБА_3 команду на увімкнення лебідки ЗЛП та перетягування рами натяжної станції в напрямку вентиляційної споруди № 286. Після увімкнення лебідки ЗЛП, через декілька секунд після того, як канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його з`єднання з рамою натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у лівий бік виробки, де знаходився ОСОБА_4 . В результаті чого, канатом лебідки ЗЛП нанесено удар по лівій нозі ОСОБА_4 , що призвело до травмування.

В результаті вказаної події ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, відкритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, садна та синці лівої стопи та лівого гомілковостопного суглобу, що викликали необхідність оперативного втручання (металоостеосинтез перелому лівої великогомілкової кістки) з розвитком післятравматичного деформуючого артрозу лівого колінного та гомілковоступневого суглобів 2 ступеню, післятравматичних контрактур лівого колінного суглобу, нейротрофічного синдрому лівої гомілки, посттромботичної хвороби нижньої кінцівки, хронічної венозної недостатності з явищами лімфовенозної недостатності, стійкого больового синдрому, післятравматичної невропатії лівого малогомілкового нерву з чутлививими та рухливими порушеннями, помірним парезом лівої стопи, порушення функції ходи лівої нижньої кінцівки значного ступеню, які згідно висновку експерта № 97 від 22.05.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

У вказаній виробничій ситуації дії ланкового, прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.39.1, 9.39.2, 9.39.8, 9.39.9, 14.2.4, 14.2.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 «Инструкции по охране труда № 2 для проходчика», розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13», в частині того, що отримавши впершу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, внаслідок чого разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Таким чином, прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_1 допустив під час виконання змінного наряду в першу зміну 16.07.2019 виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80, знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, та незадовільному стані підошви рейкової колії, яка засипана гірничою масою, у зв`язку з цим допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, не запобіг нещасному випадку, що призвело до травмування прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та заподіянні шкоди здоров`ю останнього.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину за таких обставин:

ОСОБА_3 , працюючи відповідно до наказу директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 100-к від 08.06.2015 на посаді прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», та будучи відповідно до покладених на нього обов`язків особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», розташованого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4, що призвело до травмування 16 липня 2019 року прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 за таких обставин: 16 липня 2019 року у 1 виробничу зміну тимчасово виконуючим обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління

«Південнодонбаське № 1» ОСОБА_6 виданий наряд майстру гірничому ОСОБА_2 та ланковому прохідників ОСОБА_1 на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5. Отримавши наряд, ланковий прохідників ОСОБА_1 довів наряд до членів ланки прохідників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Прибувши на робоче місце о 07 годині 45 хвилин 16.07.2019 року, ОСОБА_4 приступив до виконання робочих обов`язків. О 08 годині 10 хвилин ОСОБА_3 пішов до сполучення з монтажним хідником 69 східної лави пласта С13 для виконання робіт з керування лебідкою ЗЛП. Прохідники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , взявши необхідні інструменти (відрізки ланцюга, лом, з`єднувальні ланки з болтами), розтягнули канат лебідки ЗЛП, розпочали розвантаження електродвигуна 2ЕДКОФ250 та рами натяжної станції конвеєра, які були завантажені до вагонетки ВГ-3,3 та транспортної платформи, відповідно, і знаходилися в конвеєрному хіднику блока № 5, на сполученні з конвеєрним хідником 67 східної лави пласта С13 (знизу). Спочатку вони розвантажили електродвигун на підошву виробки та волоком перетягнули його до пікету 1 + 16м по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу). Потім завантажили його на транспортну платформу та лебідкою ЗЛП доставили до сполучення з монтажним хідником 69 східної лави пласта С13, де залишили платформу з електродвигуном. Після цього прохідники знову розтягнули канат лебідки ЗЛП та причепили до рами натяжної станції конвеєра, розвантажили раму на підошву виробки та волоком перемістили до пікету 0+10м. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приєднали до отворів у рамі натяжної станції відрізки ланцюга калібру 18/64 двома з`єднувальними ланками з болтами. Інші кінці ланцюга між собою з`єднали з`єднувальною ланкою, до якої приєднали і петлю канату лебідки ЗЛП та почали перетягувати раму волоком ближче до вентиляційної споруди № 286 по підошви виробки, дебула прокладена рейкова колія, засипана гірничою масою. Оскільки виробка не була оснащена засобами сигналізації щодо ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання, то сигнали на керування лебідкою працівники подавали за допомогою головного світильника. Сигнали до лебідки за допомогою головного світильника подавав ОСОБА_4 . Команди щодо подачі сигналів ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_1 . Почергово перечіплюючи канат лебідки до ланцюгів на рамі натяжної станції, щоб коригувати напрямок руху, перетягували її впродовж 20 метрів по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу), зразу по підошві виробки, а далі - по рейковій колії. Коли до вентиляційної споруди № 286 залишалось трохи більше 4 м, в черговий раз зупинили лебідку, щоб відкоригувати напрямок руху.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , оглянувши конструкцію та підкоригувавши напрямок руху, перечепили канат зі з`єднувальною ланкою на нове місце. ОСОБА_1 і ОСОБА_7 стали позаду рами натяжної станції. ОСОБА_4 пройшов вперед та розмістився зліва за вентиляційною спорудою № 286. Отримавши команду від ОСОБА_1 на подачу сигналу про увімкнення лебідки, ОСОБА_4 головним світильником дав у бік ОСОБА_3 команду на увімкнення лебідки ЗЛП та перетягування рами натяжної станції в напрямку вентиляційної споруди № 286. Після увімкнення лебідки ЗЛП, через декілька секунд після того, як канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його з`єднання з рамою натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у лівий бік виробки, де знаходився ОСОБА_4 . В результаті чого канатом лебідки ЗЛП нанесено удар по лівій нозі ОСОБА_4 , що призвело до травмування.

В результаті вказаної події ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, відкритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, садна та синці лівої стопи та лівого гомілковостопного суглобу, що викликали необхідність оперативного втручання (металоостеосинтез перелому лівої великогомілкової кістки) з розвитком післятравматичного деформуючого артрозу лівого колінного та гомілковоступневого суглобів 2 ступеню, післятравматичних контрактур лівого колінного суглобу, нейротрофічного синдрому лівої гомілки, посттромботичної хвороби нижньої кінцівки, хронічної венозної недостатності з явищами лімфовенозної недостатності, стійкого больового синдрому, післятравматичної невропатії лівого малогомілкового нерву з чутлививими та рухливими порушеннями, помірним парезом лівої стопи, порушення функції ходи лівої нижньої кінцівки значного ступеню, які згідно висновку експерта № 97 від 22.05.2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

У вказаній виробничій ситуації дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.1, 14.3.2 Системи управліннявиробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 «Инструкции по охране труда № 2 для проходчика», розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13», в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, виконував роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, допустив знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії канату, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Таким чином, прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 допустив під час виконання змінного наряду в першу зміну 16.07.2019 року з виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії канату, порушив вимоги технологічного паспорту під час виконання робіт, що відобразилося у виконанні робіт з керування лебідкою З ЛП без засобів звукової сигналізації, перетягуванні рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипаній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки З ЛП до рами натяжної станції 1Л-80 без засобів звукової сигналізації, що призвело до травмування прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та заподіянні шкоди здоров`ю останнього.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Потерпілим цивільний позов не заявлявся. ОСОБА_4 зазначив, що претензій майнового чи немайнового характеру до обвинувачених не має, вина у діях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відсутня, оскільки в бригаді шахтарі працюють разом давно, всі знають які функції виконують, ніхто жодних вказівок хто яку роботу має виконувати де повинен стояти, зокрема і ОСОБА_1 не давали .

Допитані у судовому засіданні обвинувачені обставини події не оспорювали, зазначили, що виконавиконували роботи у відповідності до наряду, зокрема:

Про доставку обладнання волоком було зазначено в наряді.

Подання сигналів головним світильником також передбачається технічною документацією.

Пересування обладнання на платформі було неможливим, оскільки розміри обладнання разом з платформою більші ніж прохідний отвір вентиляційної споруди,

Наявність виробки на колії при доставці волоком не перешкоджала доставці а навпаки сприяла, оскільки так доставка виконувалась по рівній поверхні, а доставка волоком по розчищеній колії могла призвести до пошкодження як обладнання так і колії,

Нещасний випадок стався не з вини шахтарів а через незадовільний технічний стан обладнання зокрема відрізків ланцюгів калібру 18/64, з`єднувальних ланок та болтів, придатність яких до використання ніхто не перевіряв, експертизу не проводив, та недотримання правил техніки безпеки при спорудженні вентиляційної споруди, оскільки її встановлено на поверхні, яка має кут нахилу 7 градусів, тоді як за технічними умовами вентиляційна споруда має бути розташована на рівній поверхні

Також зазначили, що у разі не виконання наряду, або виконання робіт не передбачених нарядом спрямованих на розчищення колії чи ремонт і встановлення звукової та світлової сигналізації могли неотримати заробітню плати, бути звільненими та залишити свої сімї без засобів до існування. А тому свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнали.

ОСОБА_2 також зазначив, що свої функції виконував у відповідності до своїх посадових обов`язків, впродовж зміни один раз оглянув місце доставки обладнання, роботи виконувались без будь-яких зауважень з його боку, оскільки у його віданні перебувало ще дві бригади, був вимушений контролювати виконання робіт і на інших ділянках. Коли йому повідомили про нещісний випадок, він вже був неподалік місця події, оскільки до закінчення зміни зобов`язаний був перевірити місце виконання робіт ще раз, по прибуттю організував доставку потерпілого на поверхню та схоронність місця події до прибуття комісії з розслідування нещісних випадків.

ОСОБА_1 зазначив, що про обрання його ланковим та отримання доплат за виконання функцій ланкового він не знає, жодного керівництва ланкою він не здійснював, чому розписувався за отримання наряду в якості ланкового пояснити не зміг, матеріали

ОСОБА_3 пояснив, що під час доставки обладнання знаходився на відстані близько 80 метрів від місця їх проведення. В його функції входило слідкувати за сигналами, які через відсутність сигналізації на лебідці подавались головним світильником. За сигналами він вмикав та вимикав либідку, з допомогою якої доставлялось обладнання. Що відбувалось внизу біля місця зчеплення лебідки та обладнання, йому не відомо оскільки він нічого не бачив і не міг бачити через особливості освітлення в шахті.

Окрім зазначеного, захисники просили визнати висновок комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку та висновок експерта недопустимими доказами, як такі, що складені з порушеннями і не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні було допитано свідків:

Начальник дільниці ОСОБА_6 пояснив, що 16 липня 2019 року дав наряд ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання робіт по доставці обладнання. О 11 год. 20 хв. подзвонив ОСОБА_2 та повідомив про травмування ОСОБА_4 , при цьму було вжи то усіх заходів для надання потерпілому допомоги, обслуговування лебідки здійснює дільниця №3, про наявність несправностей попередня зміна не повідомляла, роботами керував ОСОБА_1 , до проведення огляду комісією жодні роботи на ділянці не проводились, за наявності ознак порушення техніки безпеки гірники мають право відмовитись виконувати роботи.

Член комісії з розслідування події нещасного випадку ОСОБА_14 пояснила, що до складу комісії її було включено 07 жовтня 2019 року, вона аналізувала матеріали розслідування на предмет того, чи пов`язана подія травмування з виробництвом і хто винен, відсутність на обладнанні кріплення дало підстави зробити висновок про те, що скріплення здійснювалось підручними засобами а не спеціальним кріпленням, як цього вимагають технічні умови.

Свідок ОСОБА_15 як відповідальна за діловодство пояснень щодо обставин які підлягають зясуванню у кримінальному провадженні не надала.

ОСОБА_16 начальник дільниці №3 пояснив, що лебідка знаходиться в його віданні, перед зміною слюсар оглянув лебідку, про наявність несправностей не повідомляв.

Слюсар ОСОБА_17 пояснив, що до його обов`язків входить обслуговування лебідки яка на початок зміни була в справному стані.

Механік дільниці ПР2 ОСОБА_18 зазначив, що лебідка у його віданні не перебуває.

Гірничий майстер ОСОБА_19 пояснив, що був включений в комісію з розслідування нещасного випадку як представник профспілки. На місце події комісія прибула через декілька днів, до прибуття комісії на ділянці роботи не виконувались, оскільки з`єднувальний пристрій під час огляду не знайшли, комісія зробила висновок про використання гірниками підручних засобів (кільця) замість з`єднувальної ланки з болтом.

Медсестра ОСОБА_20 пояснила, що отримавши відповідне повідомлення, спустилась в шахту, надала першу медичну допомогу, організувала доставку потерпілого на поверхню та в лікарню.

Електрослюсарі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у свої поясненнях зазначили, що лебідка була справна, у разі виявлення неполадок, зокрема і несправність сигналізації виключає можливість експлуатації лебідки, про що виконавці робіт повинні були повідомити керівництво.

Голова комісії зі спецрозслідування ОСОБА_23 повідомив, що після нещасного випадку, 18 липня 2021 року було створено комісію з його розслідування, члени комісії, які мали відповідний допуск 19 липня 2019 року спустились в шахту на місце події. Зчеплювальний пристрій не знайшли тому зробили висновок про те, що зчеплення здійснювалось підручними засобами, сигналізація на лебідці була відсутня, фотообладнання для фіксації місця події не використовувалось через його відсутність. Використання несертифікованого фотообладнання в шахті не допускається.

За твердженням заступника директора ОСОБА_24 , з огляду на розміри обладнання та прохідного отвору, доставка обладнання на платформі була можлива і необхідності її доставляти волоком не було. Однак. для доставки на платформі, існувала необхідність розчистити колію від гірничої маси, що гірники не зробили і що призвело до порушення техніки безпеки та нещасного випадку.

ОСОБА_25 заступник голови первинної профспілкової організації у комісії відповідав за дотримання прав потерпілого та недопущення тиску на учасників події, скарг з цього приводу до нього під час розслідування не поступало. За правилами профспілкової організації, в разі недотримання техніки безпеки, гірник не лише має право відмовитись від виконання небезпечених робіт до усунення недоліків, а і зобов`язаний це зробити.

Експерт ОСОБА_26 зазначив, що вихідні дані ним взяті з матеріалів кримінального провадження, матеріалів спецрозслідування нещасного випадку. Згідно з чинним законодавством, доставка обладнання є роботами з підвищеною небезпекою, тому гірничий майстер ОСОБА_2 зобов`язаний бути присутнім при їх виконанні, ланковий ОСОБА_1 не повинен був допускати знаходження людини в зоні дії канату лебідки, а прохідник ОСОБА_3 не мав права вмикати лебідку коли бачив людину в зоні дії канату. Розчищення колії від гіської маси мало б значення у разі доставки обладнання на платформі, в разі доставки волоком таке розчищення значення немає.

В судовому засіданні досліджено письмові докази, з яких вбачається:

Згідно протоколу № 4 від 18.10.2019 року комісією вирішено, що особами, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, є:

ОСОБА_6 - виконуючий обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який видав наряд роботи в місця, що мали порушення вимог правил безпеки, що відобразилося у відсутності у виробці засобів сигналізації для виконання робіт по доставці матеріалів та обладнання та незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287, чим порушив вимоги п.11 гл. 4. p. IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01-10, п.9.27 «Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.-00174088.018:2009 та п.1.2 та п.1.7 розділу «Обов`язки» «Посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт».

ОСОБА_2 , майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який допустив ведення гірничих робіт з доставки матеріалів та обладнання при відсутності у виробці засобів сигналізації, незадовільному підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою та його відсутність при керуванні особисто небезпечними роботами та не проведенні інструктажу щодо їх безпечного виконання, чим п.11 гл. 4. p. IV, п. 3 гл. 2 р VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», п. 9.38 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.-00174088.018:2009; п.п. 1.2, 1.7 та 1.14 розділу «Обов`язки» «Посадової інструкції майстра гірничого дільниці підготовчих робіт».

ОСОБА_1 , ланковий, прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який допустив порушення технології виконання робіт, порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, допустив знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, чим порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 9.39 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009, п.1.10 "Інструкції з охорони праці для прохідника" та "Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл.С13".

ОСОБА_7 , прохідник дільниці підготовчих робіт №2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", що відобразилося у виконанні робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та допустив знаходження людини в зоні дії канату, чим порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», "Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл. С13", п.1.10 "Інструкції з охорони праці для прохідника" та п. 9.40 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 .

ОСОБА_3 , прохідник дільниці підготовчих робіт №2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який порушив вимоги технологічного паспорту під час виконання робіт, що відобразилося у виконанні робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів для зчеплення канату лебідки до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та допустив знаходження людини в зоні дії канату, порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», «Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл. С13", п. 1.10 Інструкції з охорони праці для прохідника" та п. 9.40 Системи управління виробництвом і охороною і у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009.

ОСОБА_4 , прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", що відобразилося у виконанні робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та знаходженні в зоні дії канату, чим порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», «Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл. С13", п. 1.10 Інструкції з охорони праці для прохідника" та п. 9.40 Системи управління виробництвом і охороною і у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009.

За протоколом огляду місця події 19.07.2019 року, комісією у складі: голови ОСОБА_23 ; членів - ОСОБА_24 , ОСОБА_19 ОСОБА_25 встановлено, що конвеєрний хідник 67 східної лави пласта С13 (знизу) - підземна гірнича виробка, перетин - 11,2 м2, кут нахилу виробки становить від 6° до 10°, закріплена металевим арковим кріпленням КМП-АЗ/11,2, крок установки рам кріплення - 0,8 м., затяжка боків виробки та покрівлі - деревом суцільно. Обладнана стрічковим конвеєром 1Л-80 та лебідкою ЗЛП. На ПК1+4м та ПК1+12м встановлено вентиляційні споруди № 286 і № 287 відповідно. Виробка призначена для подачі свіжого струменя повітря, транспортування гірничої маси, доставки матеріалів та обладнання. По виробці прокладено рейкову колію шириною 900 мм, протипожежний трубопровід діаметром 150 мм, трубопровід стисненого повітря діаметром 100 мм, кабелі СБШв-6 3x35, КБВєЄш 3x70, та кабелі системи УТАС.

Місце нещасного випадку знаходиться на пікеті 1+5м конвеєрного хідника 67 східної лави пласта С13 (знизу), на відстані 25 м від сполучення з конвеєрним хідником блока № 5. В цьому місці виробка закріплена металевим арковим кріпленням КМП А-3/11,2 з кроком встановлення рам 0,8м., ширина виробки 4,2 м., висота 2,9 м. Боки та покрівля виробки, затягнуті дерев`яною затяжкою частково вроздріб. Кут нахилу виробки 6°. Вздовж лівого боку виробки (за підняттям) на підошві прокладено пожежно-зрошувальний трубопровід 150 мм., трубопровід стисненого повітря 100мм, на висоті 1,8м від підошви виробки прокладені кабелі СБШв-6 3x35, КБВєЄш 3x70, та кабелі системи УТАС, місцями на підошві виробки знаходяться складовані лісоматеріали, рештки шлакоблоку, шматки конвеєрної стрічки. З правого боку - змонтовано стрічковий конвеєр 1Л-80, верхні та нижні роликоопори якого розміщені на несучих стальних канатах діаметром 22 мм. Відносно підошви виробки верхня вантажна конвеєрна стрічка знаходиться на висоті 1,0 м, нижня (порожнякова) конвеєрна стрічка знаходиться на висоті 0,55м. На протязі 20 метрів під конвеєром та збоку від нього на підошві виробки знаходиться просипана гірнича маса на висоту 0,2-0,3 м. Відстань від конвеєрного ставу до рам металевого аркового кріплення з правого боку становить 0,6м, ширина проходу між конвеєрним поставом та рейковою колією становить 0,88 м. На ПК1+4м та ПК1+12м розташовані шлакоблочні вентиляційні споруди № 286 і № 287 з одностулковими дверима для регулювання кількості повітря. Розмір дверного отвору становить 1.4м х 2.1м.

При огляді місця нещасного випадку встановлено, що на рейковій колії, між сполучення з конвеєрним хідником блока № 5 та вентиляційною спорудою № 286 лежить рама натяжної станції стрічковогоо конвеєра 1Л-80. Відстань від рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80до сполучення з конвеєрним хідником становить 20м, до вентиляційної споруди № 286 - 4,0м. Довжина рами натяжної станції становить 3,0м, ширина - 1,3м, висота - 0,7м. Відстань від натяжної станції до місця нещасного випадку становить 5,0 м. Рама натяжної станції виконана у вигляді металевої зварної конструкції із спецпрофілю СВП-27 та швелерів з встановленим у ній натяжним барабаном стрічкового конвеєру 800 мм. До отвору в правій частині рами правого боку з`єднувальною ланкою з болтом причеплено відрізок ланцюга калібру 18/64 довжиною 0,96 м. До тієї ж ланки причеплений інший відрізок ланцюга калібру 18/64 довжиною 0,96м, другий кінець якого, вільно лежить на підошві виробки. В місці з`єднання ланцюгів, вони приєднані до само сплетеної петлі каната 022 лебідки ЗЛП. Канат лебідки ЗЛП розтягнутий по виробці та лежить на підошві виробки поміж рейками колії. Підошва виробки і рейкова колія на протязі 20м від сполучення з конвеєрним хідником блока № 5 засипана гірничою масою до рівня верхнього краю рейок.

ОСОБА_3 16.07.2019 року надав такі письмові пояснення «06.07.2019 г. в 1 смену я получил наряд на доставку натяжной головки 1Л80УК, двигателя, постели для крепления УК. Наряд давал и.о. начальника участка ОСОБА_27 . Данный наряд выполнял с проходчиками ОСОБА_1, ОСОБА_36 и ОСОБА_7. С начала смены, придя на рабочее место на конвейерный ходок 67 вост. лавы пл. С13, выгрузили натяжную головку, двигатель. Я стал на ЗЛП, взял кнопки, по указанию проходчика ОСОБА_1 , растянули канат, через примерно минут 15, световым сигналом дали сигнал включить ЗЛП и сматывать канат. Дали "стоп" и позвали на место происшествия. Придя на место, я увидел, что ОСОБА_36 лежит и у него поломана нога. Возле на почве лежал блок с канатом. Проходчики ОСОБА_1 и ОСОБА_7 оказывали помошь, после чего ОСОБА_36 выдали на носилках на гора.»

ОСОБА_1 16.07.2019 року надав такі письмові пояснення «16.07.2019 г. получили наряд в 1 смену на выгрузку и доставку двигателя и натяжной головки УК. Наряд проводил и.о. начальника участка ОСОБА_27 . Наряд выполняли совместно с проходчиками ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и ОСОБА_36. Придя на конвейерный ходок 67 вост. лавы С13 , выгрузили двигатель и натяжную. При доставке натяжной головки растянули канат до натяжной головки, затем прицепили цепями с жабками канат к натяжной головке. А также зацепили блок кроме крепи на высоте около метра от почвы. Блок был зацеплен цепью вокруг верхняка крепи жабкой с болтом. Завели канат через блок. На лебедке был ОСОБА_8 . Я и ОСОБА_38 находились за натяжной головкой. ОСОБА_36 находился между перемычками. Он дал лебедчику сигнал. При натяжке каната лопнула жабка и канатом ударило по левой ноге ОСОБА_36, нанеся ему травму. Я и ОСОБА_7 начали оказывать ему помощь. Позвали на помощь ОСОБА_8 . Мы погрузили ОСОБА_36 на носилки и выдали его в поверхностный медпункт».

ОСОБА_2 16.07.2019 року надав такі письмові пояснення «16.07.2019 г. в 1 смену проходчикам ОСОБА_1 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , и.о. начальника участка ОСОБА_27 выдал наряд на выгрузку и доставку электродвигателя и натяжной станции 1Л80УК по конвейерному ходку 67 вост. лавы пл. С13 (снизу). При доставке натяжной станции 1Л80УК лопнула жабка на цепи крепления натяжной к дату лебедки ЗЛП и образовавшейся слабой каната, ударило по ноге проходчика ОСОБА_36 , который находился на пять метров выше натяжной станции 1Л-80УК за вент. сооружением. Это произошло в 11 часов 10 минут. В это время я находился в забое конвейерного ходка 67 вост. лавы пл. С13, о травме мне сообщили в 11 часов 15 минут и я сразу принял меры к оказанию помощи пострадавшему».

Згідно висновку акта спеціального розслідування нещасного випадку, що сталася 16 липня 2019 року, комісією у складі: ОСОБА_23 (голова), ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та ОСОБА_25 встановлено, що Оглянувши місце нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, вивчивши первинну медичну документацію, опитавши потерпілого, свідків нещасного випадку та одержавши письмові пояснення, керуючись підпунктом 2 п. 52 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 р. № 337, комісія встановила, що нещасний випадок стався на робочому місці під час виконання трудових обов`язків. Комісією одноголосно прийнято рішення: нещасний випадок, який стався 16 липня 2019р. з прохідником дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" ОСОБА_4 , є пов`язаним з виробництвом; скласти на нього акт за формою Н-1/П та взяти його до обліку у Державному підприємстві "Шахтоуправління Південнодонбаське №1".

З початку роботи комісії з розслідування нещасного випадку голова комісії поінформував потерпілого ОСОБА_4 про призначення розслідування та запросив до співпраці; роз`яснив його права згідно діючого законодавства.

Комісія з розслідування нещасного випадку на заключному засіданні зустрілася з потерпілим ОСОБА_4 , ознайомила його з матеріалами розслідування та роз`яснила його права та соціальні гарантії у зв`язку з настанням нещасного випадку.

Особами, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування (у разі складення тимчасового акта за формою Н-1) комісією визначені:

ОСОБА_6 , виконуючий обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який видав наряд на роботи в місця, що мали порушення вимог правил безпеки, що відобразилося у відсутності у виробці засобів сигналізації для виконання робіт по доставці матеріалів та обладнання та незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287, чим порушив вимоги п. 11 гл. 4. p. IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01-10, п. 9.27 «Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 та п. 1.2 та п. 1.7 розділу «Обов`язки» «Посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт».

ОСОБА_2 , майстер гірничий дільниці підготовчих робіт №2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який допустив ведення гірничих робіт з доставки матеріалів та обладнання при відсутності у виробці засобів сигналізації, незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою та його відсутність при керуванні особисто небезпечними роботами та не проведенні інструктажу щодо їх безпечного виконання, чим порушив вимоги п. 11 гл. 4 p. IV, п. 3 гл. 2 p. VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», п. 9.38 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009; п.п. 1.2, 1.7 та 1.14 розділу «Обов`язки» «Посадової інструкції майстра гірничого дільниці підготовчих робіт».

ОСОБА_1 , ланковий, прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який допустив порушення технології виконання робіт, порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, допустив знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, чим порушив вимоги, ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону Україну «Про охорону праці», п. 9.39 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009, п. 1.10 "Інструкції з охорони праці для прохідника" та "Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл.С13".

ОСОБА_7 , прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", що відобразилося у виконанні робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та допустив знаходження людини в зоні дії канату, чим порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», "Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл. С13", п. 1.10 "Інструкції з охорони праці для прохідника" та п. 9.40 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009.

ОСОБА_3 , прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", який порушив вимоги технологічного паспорту під час виконання робіт, що відобразилося у виконанні робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та допустив знаходження людини в зоні дії канату, чим порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», "Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл. С13", п. 1.10 "Інструкції з охорони праці для прохідника" та п. 9.40 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009.

ОСОБА_4 , прохідник дільниці підготовчих робіт №2 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", що відобразилося у виконанні робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та знаходженні його в зоні дії канату, чим порушив вимоги ст. 41 Гірничого закону України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», "Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного хідника 67 східної лави пл. С13", п.1.10 "Інструкції з охорони праці для прохідника" та п.9.40 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості» СОУ-П 10.1.00174088.018:2009.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничий промисловості і в підземних умовах по матеріалам кримінального провадження № 12019050540000130, № 5382-19, складеного 20 березня 2020 р. судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у відповідь на питання №1 експертом зазначено:

В досліджуваній виробничий ситуації причинами виникнення надзвичайної ситуації є:

Питання № 1

Технічні причини:

конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність транспортних засобів, що відобразилось у застосуванні підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80, що в подальшому привело до їх руйнування;

недосконалість технологічного процесу, його невідповідність вимогам безпеки, що відобразилось у порушенні технології ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання, переміщення рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 волоком по рейковій колії засипаній гірничою масою, застосуванні підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції, за відсутності у виробці звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки;

незадовільний технічний стан у тому числі виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території, що відобразилося у наявності засипаної рейкової колії перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287.

Організаційні:

порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів тощо, що відобразилось у наступному: після увімкнення лебідки ЗЛГІ, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв прохідник, при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі;

порушення трудової і виробничої дисципліни у тому числі:

невиконання посадових обов`язків:

виконуючим обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2, який видав наряд на роботи в місця, які мали порушення вимог правил безпеки у вугільних шахтах, що відобразилося у відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки при виконанні робіт по доставці матеріалів та обладнання та незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та ломі вентиляційними спорудами № 286 та № 287;

майстром гірничим дільниці підготовчих робіт № 2, який допустив ведення робіт доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації д; подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка бу. засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційних спорудами № 286 та № 287; не забезпечив своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечні: робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13;

невиконання вимог інструкції з охорони праці:

ланковим прохідників дільниці підготовчих робіт № 2, який допустив виконані; робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосування підручних засобі для зчеплення канату лебідки ЗЛІ І до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 та знаходження людини в небезпечній зоні дії канату;

прохідниками дільниці підготовчих робіт №2, що відобразилося у виконанні робіт доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, застосуванні підручних засобів дл зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1 Л-80 та допущення знаходженн людини в зоні дії канату.

Питання №2

В досліджуваній виробничий ситуації:

-дії виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт №2 ДТ «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статей 6, 1- Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19,41 Гірничого Закону України [2], пунктів 1.1.IV 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 15.5.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах) [3], пунктів 9.27.1, 9.27.6, 9.27.7, 14.2.1 Системи управління виробництвом і охороною праці ) вугільній промисловості України [7], пунктів 1.2, 1.3, 1.7, 1.8 Должностной инструкции начальник; участка подготовительных работ ГП «Шахтоуправление «Южнодонбасское №1»» [9], в частин того, що в першу зміну 16.07.2019 видав наряд майстру гірничому ОСОБА_2 та ланковомл прохідників ОСОБА_1 на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 те електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта Сіз (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока №5 за відсутності у виробці засобів сигналізації для виконання робіт по доставці матеріалів та обладнання при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою №286 та поміж вентиляційними спорудами №286 та №287, внаслідок чого прохідники дільниці підготовчих робіт №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковий) та ОСОБА_7 здійснювали перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків;

-дії майстра гірничого дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" ОСОБА_2 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» ст. 19, 41 Гірничого Закону України [2], пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 16.5.IV, 3.1 V, 3.2 VІІ «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.38.1, 9.38.2, 9.38.5, 9.38.6, 9.38.9, 9.38.10, 14.2.4, 14.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України [7], пунктів 1.1, 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17,1.18, 2.1 Должностной инструкции мастера горного участка подготовительных работ ГП «Шахтоуправление «Южнодонбасское №1»» [10], глави 1 розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13 [8], в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у «виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; не забезпечив своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С і з, внаслідок чого прохідники дільниці підготовчих робіт №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковий) та ОСОБА_7 здійснювали перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипаній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків;

- дії ланкового, прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України [2], пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.39.2, 9.39.8, 9.39.9, 14.2.4, 14.2.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України [7], пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика [11], розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13 [8], в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт №2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1 Л-80 та знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, внаслідок чого разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків;

Дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_7 не відповідали вимогам статей б, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України [2], пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV,3.1V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.2, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України [7], пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика [11], розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13 [8], в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л- 80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків;

Дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статей 6,14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 3,1 V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.1, Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.14, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про особисту безпеку, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків.

Питання №3

Майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С із (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; виявивши дані порушення безпосередньо або через ланкового забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13»; після усунення зазначених порушень забезпечити своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 з обов`язковим виконанням планових (за нарядом) заходів щодо створення безпечних умов праці на робочих місцях та проведенням інструктажу з безпеки робіт.

Ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 при незадовільному стані рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; виявивши дані порушення, забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13»; в разі виникнення ускладнень з усуненням порушень повідомити про них гірничого диспетчера і начальника (заступника, помічника начальника) дільниці для вирішення питання про їх усунення.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, не виконувати роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, не допускати знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії тягового канату, не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про особисту безпеку, під час здійснення робіт з транспортування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 не знаходитися в небезпечній зоні тягового канату; не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Виконуючий обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_6 в першу зміну 16.07.2019 повинен був не видавати наряд майстру гірничому ОСОБА_2 та ланковому прохідників ОСОБА_1 на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5 за відсутності у виробці засобів сигналізації для виконання робіт по доставці матеріалів та обладнання при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287, а видати наряд на усунення зазначених порушень і забезпечити його виконання в присутності керівника робіт із вжиттям заходів щодо безпеки.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_7 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції буз засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; забудь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Питання № 4

В досліджуваній виробничій ситуації майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 , прохідники дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але нею не скористалися.

Майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , керуючись вимогами статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3,2 VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» , пунктів 9.38.1, 9.38.2, 9.38.5, 9.38.6, 9.38.9, 9.38.10, 14.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.1,1.2,1.6,1.7,1.8,1.9,1.10,1.12,1.14,1.17,1.18,2.1 Должностной инструкции мастера горного участка подготовительных работ ГП «Шахтоуправление «Южнодонбасское № 1»» глави 1 розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; виявивши дані порушення безпосередньо або через ланкового забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С 13»; після усунення зазначених порушень забезпечити своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 з обов`язковим виконанням планових (за нарядом) заходів щодо створення безпечних умов праці на робочих місцях та проведенням інструктажу з безпеки робіт.

Ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_1 , керуючись вимогами статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3 V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.39.1, 9.39.2, 9.39.8, 9.39.9, 14.2.4, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1 Л-80 при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 282 виявивши дані порушення, забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13»; в разі виникнення ускладнень з усуненням порушень повідомити про них гірничого диспетчера і начальника (заступника, помічника начальника) дільниці для вирішення питання про їх усунення.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» Смірнов Д.Ю., керуючись вимогами статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.1, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, не виконувати роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, не допускати знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії тягового канату, не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 О.О., керуючись вимогами статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1,9.40.2,9.40.4,9.40.5,14.3.1,14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.14, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про особисту безпеку, під час здійснення робіт з транспортування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 не знаходитися в небезпечній зоні тягового канату; не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л- 80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Питання № 5

В досліджуваній виробничій ситуації майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт №2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 , прохідники дільниці підготовчих робіт №2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мали технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але нею не скористалися.

Майстер дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці -з підготовчих наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; виявивши дані порушення безпосередньо або через ланкового забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13»; після усунення зазначених порушень забезпечите своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 з обов`язковим виконанням планових (за нарядом) заходів щодо створення безпечних умов праці на робочих місцях та проведенням інструктажу з безпеки робіт.

Ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; виявивши дані порушення, забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13» в разі виникнення ускладнень з усуненням порушень повідомити про них гірничого диспетчера і начальника (заступника, помічника начальника) дільниці для вирішення питання про їх усунення.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, не виконувати роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, не допускати знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії тягового канату, не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С із (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока №5, повинен був: дбати про особисту безпеку, під час здійснення робіт з транспортування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 не знаходитися в небезпечній зоні тягового канату; не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Таким чином, у виробничий ситуації, що розглядається:

дії майстра гірничого дільниці підготовчих робіт №2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_2 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.38.1, 9.38.5, 9.38.6, 9.38.9, 9.38.10, 14.2.4, 14.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.1, 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 2.1 Должностной инструкции мастера горного участка подготовительных работ ГП «Шахтоуправление «Южнодонбасское № 1», глави 1 розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; не забезпечив своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13, внаслідок чого прохідники дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковий) та ОСОБА_7 здійснювали перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку;

дії ланкового, прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.39.2, 9.39.8, 9.39.9, 14.2.4, 14.2.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1,1.10.10,1.10.11,1.10.17,2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1 Л-80 та знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, в наслідок чого, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосування підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канат лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали д отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подач світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рамі натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку;

дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С 13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, виконував роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, допустив знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії канату, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку;

дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статей 6,14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.1, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1,1.10.10,1.10.11,1.10.14,1.10.17,2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика [11], розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про особисту безпеку, разом з прохідниками ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці, допущені у виробничій ситуації, що розглядається, виконуючим обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_6 , прохідником дільниці підготовчих робіт №2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_7 мають загальний (опосередкований) характер і не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням прохідника дільниці підготовчих робіт №2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 .

Таким чином: дії виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19,41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 15.5.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.27.1, 9.27.6, 9.27.7, 14.2.1 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.2, 1.3, 1.7, 1.8 Должностной инструкции начальника участка подготовительных работ ГП «Шахтоуправление «Южнодонбасское №1»», в частині того, що в першу зміну 16.07.2019 видав наряд майстру гірничому ОСОБА_2 та ланковому прохідників ОСОБА_1 на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока №5 за відсутності у виробці засобів сигналізації для виконання робіт по доставці матеріалів та обладнання при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287, внаслідок чого прохідники дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковий) та ОСОБА_7 здійснювали перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися в непрямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку;

дії прохідника підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_7 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л- 80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися в непрямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Питання №6

У виробничий ситуації, що розглядається:

- дії майстра гірничого підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_2 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.38.1, 9.38.5, 9.38.6, 9.38.9, 9.38.10, 14.2.4, 14.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.1, 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 2.1 Должностной инструкции мастера горного участка подготовительных работ ГП «Шахтоуправление «Южнодонбасское №1», глави 1 розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока №5, допустив ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами №286 та №287; не забезпечив своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта Св, внаслідок чого прохідники дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковий) та ОСОБА_7 здійснювали перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку;

дії ланкового прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України [2], пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.39.2, 9.39.8, 9.39.9, 14.2.4, 14.2.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1,1.10.10,1.10.11,1.10.17,2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт №2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, допустив виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1 Л-80 та знаходження людини в небезпечній зоні дії канату, внаслідок чого разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у/прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку;

дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України [2], пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV,3.1V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С із (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, виконував роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, допустив знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії канату, разом з прохідниками ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку;

дії прохідника дільниці підготовчих робіт №2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V,V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» [3], пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.1 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1,1.10.10,1.10.11,1.10.14,1.10.17,2.7 Инструкции по охране труда № 2 для проходчика, розділу «Доставка материалов и оборудования» Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13, в частині того, що отримавши в першу зміну від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С 13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, не дбав про особисту безпеку, разом з прохідниками дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ланковим) здійснював перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; ОСОБА_1 і ОСОБА_7 знаходилися позаду рами натяжної станції, ОСОБА_3 керував лебідкою ЗЛП, а ОСОБА_4 розмістився в небезпечній зоні дії тягового канату за вентиляційною спорудою № 286 для подачі світлових сигналів ОСОБА_3 за допомогою головного світильника; після увімкнення лебідки ЗЛП, канат натягнувся, відбувся відрив ланцюга калібру 18/64 в місці його кріплення до рами натяжної станції з правого боку відносно напрямку руху, що обумовило різке зміщення канату у бік виробки, де стояв ОСОБА_4 , при цьому канатом йому було нанесено удар по лівій нозі, спричинивши відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслїдковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Питання № 7

В виробничій ситуації, що розглядається, можна зробити висновок про те, що відповідно до пункту 64 «Підземні роботи на шахтах та рудниках» Переліку робіт підвищеної небезпеки [3] та відповідно до пункту 12 «Підземні та відкриті гірничі роботи» Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, роботи з доставки рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, які в першу зміну виконували прохідники дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (ланковий) та ОСОБА_7 , відносяться до робіт підвищеної небезпеки.

Питання № 8

В досліджуваній виробничій ситуації майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт №2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_1 , прохідники дільниці підготовчих робіт №2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мали технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але нею не скористалися.

Майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_2 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт № 2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта Сіз (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: не допускати ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності у виробці засобів звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами №286 та №287; виявивши дані порушення безпосередньо або через ланкового забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С 13»; після усунення зазначених порушень забезпечити своїм безпосереднім керівництвом виконання небезпечних робіт з доставки матеріалів та обладнання по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 з обов`язковим виконанням планових (за нарядом) заходів щодо створення безпечних умов праці на робочих місцях та проведенням інструктажу з безпеки робіт.

Ланковий прохідників дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_1 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від виконуючого обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт №2 ОСОБА_6 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1 Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока №5, повинен був: не допускати виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання за відсутності засобів сигналізації із застосуванням підручних засобів для зчеплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції конвеєра 1Л-80 при незадовільному стані підошви рейкової колії, яка була засипана гірничою масою перед вентиляційною спорудою № 286 та поміж вентиляційними спорудами № 286 та № 287; виявивши дані порушення, забезпечити першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах» та «Технологического паспорта на перекрепление конвейерного ходка 67 восточной лавы пл. С13»; в разі виникнення ускладнень з усуненням порушень повідомити про них гірничого диспетчера і начальника (заступника, помічника начальника) дільниці для вирішення питання про їх усунення.

Прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_3 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лави пласта Сіз (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про безпеку оточуючих людей в процесі виконання наряду, не виконувати роботи з керування лебідкою ЗЛП без засобів звукової сигналізації, не допускати знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії тягового канату, не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого майстра.

Прохідник дільниці підготовчих робіт №2 ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» ОСОБА_4 , отримавши в першу зміну 16.07.2019 від ланкового прохідників ОСОБА_1 наряд на доставку рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 та електродвигуна 2ЕДКОФ250 по конвеєрному хіднику 67 східної лава пласта С13 (знизу) із сполучення з конвеєрним хідником блока № 5, повинен був: дбати про особисту безпеку під час здійснення робіт з транспортування рами натяжної станції стрічкового конвеєру 1Л-80 не залишатися в небезпечній зоні тягового канату; не здійснювати перетягування рами натяжної станції стрічкового конвеєра 1Л-80 волоком по засипній гірничою масою підошві виробки із застосуванням підручних засобів для кріплення канату лебідки ЗЛП до рами натяжної станції 1 Л-80 (петлю канату лебідки ЗЛП через з`єднувальну ланку двома відрізками ланцюгів калібру 18/64 приєднали до отворів у рамі натяжної станції) без засобів звукової сигналізації; негайно повідомити керівникові робіт або гірничому диспетчеру про порушення вимог нормативних та інших документів з охорони праці; за будь-яких утруднень (відсутність відповідних знань, уміння, навиків) у виконанні дорученої роботи звернутися по допомогу (пораду) до ланкового або гірничого.

Судом також зясовано, що:

Згідно наказу директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 449 від 02.04.2014 року ОСОБА_2 прийнятий на посаду майстра гірничої дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

За виробничою характеристикою ОСОБА_2 , працює у ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» протягом 16 років, зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінарних стягнень не має, дисципліну не порушував.

Згідно наказу директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 114-к від 25.06.2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

За виробничою характеристикою ОСОБА_1 працює у ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» протягом 13 років, зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінарних стягнень не має, відповідально ставиться до дорученої справи, з колегами підтримує ділові стосунки.

Згідно наказу директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 100-к від 08.06.2015 року ОСОБА_37 переведений на посаду прохідника УПР № 2 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з 08.06.2015 року.

Наведені обставини та надані докази, дають суду можливість зробити висновок про те, що майстер гірничий дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 , допустив під час виконання змінного наряду в першу зміну 16.07.2019 року з ведення гірничих робіт з доставки матеріалів та обладнання при відсутності у виробці засобів сигналізації, та відсутності при особистому керуванні небезпечними роботами і не проведенні інструктажу щодо їх обов`язкового виконання, допустив знаходження ОСОБА_4 в зоні дії канату, у зв`язку з цим допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, не запобіг нещасному випадку, що призвело до травмування прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та заподіянні шкоди здоров`ю останнього.

З врахуванням наведеного, дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.272 КК України, оскільки він своїми діями порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає, що прохідник дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_1 , який виконував функції ланкового, допустив під час виконання змінного наряду в першу зміну 16.07.2019 виконання робіт з доставки матеріалів та обладнання без засобів сигналізації, знаходження людини в небезпечній зоні дії канату у зв`язку з цим допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, не запобіг нещасному випадку, що призвело до травмування прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та заподіянні шкоди здоров`ю останнього.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.272 КК України, оскільки він своїми діями порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи усе вищезазначене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що прохідник дільниці підготовчих робіт №2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 допустив під час виконання змінного наряду в першу зміну 16.07.2019 року з виконання робіт з підвищеною небезпекою, керування лебідкою З ЛП без засобів звукової сигналізації, знаходження прохідника ОСОБА_4 в небезпечній зоні дії канату, що призвело до травмування прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 та заподіянні шкоди здоров`ю останнього.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.272 КК України, оскільки він своїми діями порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

При цьому, суд критично оцінює посилання захисників на відсутність вини обвинувачених, з огляду на таке:

Передбачена технічним паспортом можливість за відсутності звукової сигналізації використання головного світильника, не означає можливість використання останнього без дотримання правил техніки безпеки.

Перебування ОСОБА_2 на іншій дільниці, не першкоджало йому під час огляду ділянки на якій стався нещасний випадок, для його запобігання дати вказівки підлеглим щодо порядку виконання робіт, розташування гірників в безпечних місцях для недопущення порушення техніки безпеки, а у разі виявлення тих обставин, що без порушення техніки безпеки роботи не можуть бути виконані, мав можливість та повинен був зупинити роботи до усунення технічних несправностей.

ОСОБА_1 як безпосередній керівник та учасник подій повинен був та міг запобігти нещасному випадку шляхом узгодження дій гірників, які виконували роботи, після подання сигналу головним світильником забезпечити можливість ОСОБА_4 перейти в безпечне місце поза зоною дії канату лебідки, а у разі виявлення неможливості перебування ОСОБА_4 у безпечному місці зупити роботи, повідомити керівника.

В свою чергу ОСОБА_3 усвідомлюючи, що подання сигналу головним ліхтарем поза зоною дії канату є неможливим, а ввімкнення лебідки у разі перебування людини в зоні дії канату лебідки не допускається, не узгодив свої дії з іншими гірниками ланки, зокрема щодо увімкнення лебідки не одразу, а надання часу для переміщення людини, яка подала сигнал у безпечне місце, а у разі, якщо таке переміщення є неможливим, мав можливість і повинен був відмовитись від виконання робіт.

Суд вважає, що: у вказаній виробничій ситуації дії майстра гірничого дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_2 не відповідали вимогам діючого законодавства про охорону праці, а саме: статтям 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статтям 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 11.4.IV, 16.5.IV, 3.1.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.38.1, 9.38.2, 9.38.5, 9.38.6, 9.38.9, 9.38.10, 14.2.4, 14.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктам 1.1, 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 1.18, 2.1 «Посадової інструкції майстра гірничої ділянки підготовчих робіт Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», глави 1 розділу «Доставка матеріалів и обладнання» Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного ходка 67 східної лави пласта С13;

у вказаній виробничій ситуації дії ланкового, прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.39.1, 9.39.2, 9.39.8, 9.39.9, 14.2.4, 14.2.5, 14.3.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 «Інструкції з охорони праці № 2 для прохідника», розділу «Доставка матеріалів и обладнання» Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного ходка 67 східної лави пл. С13»

у вказаній виробничій ситуації дії прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статей 19, 41 Гірничого Закону України, пунктів 17.1.IV, 3.2.IV, 6.2.IV, 1.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 3.2.VII «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2, 9.40.4, 9.40.5, 14.3.1, 14.3.2 Системи управліннявиробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 1.10.1, 1.10.10, 1.10.11, 1.10.17, 2.7 «Інструкції з охорони праці № 2 для прохідника», розділу «Доставка матеріалів и обладнання» Технологічного паспорту на перекріплення конвеєрного ходка 67 східної лави пл. С13».

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особами, які зобов`язані їх дотримувати, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних які доводять вину обвинувачених за ч. 2 ст. 272 КК України та просила призначити покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та призначенням іспитового строку та призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права займати певні посади .

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 272 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів проти безпеки виробництва.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, ОСОБА_2 , в силу ст. 89 КК України є не судимим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружені. Всі обвинувачені працюють, на обліку у лікарів-психіатра, онколога, дерматолога, фтизіатра та нарколога не перебувають, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених у відповідності до ст. 67 КК України, також не встановлено

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченим має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених санкцією інкримінованої статті, у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Прокурором заявлено про стягнення з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта, які підлягають задоволенню з огляду на ст.ст. 118, 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. ст. 128, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 10, 23, 49, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно розпорядчих функцій у сфері охорони праці та виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері охорони праці та виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері охорони праці та виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової гірнотехнічної експертизи № 5382-19 від 20.03.2020 року в сумі 3050 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової гірнотехнічної експертизи № 5382-19 від 20.03.2020 року в сумі 3050 грн. 88 коп..

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової гірнотехнічної експертизи № 5382-19 від 20.03.2020 року в сумі 3050 грн. 88 коп.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не застосовувася.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Г.М. Яненко