Вирок № 99128933, 20.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1473/21

Провадження №:1-кп/138/145/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Бурдейного В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №12021025160000015 від 13.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вогнеметником відділення вогнеметного взводу роти радіаційного хімічного біологічного захисту військової частини А 1619, ВОС-193540А, дані паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини А1619, відповідно за ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно із ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», це діяння у тому числі з: виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці І Списку №2 виданого в її розвиток Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Проте, ОСОБА_1 , всупереч вказаних вимог закону, вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин з метою вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви 06.01.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через месседжер «Telegram» на телеграм каналі «Miama Tiger Suppart», у невстановленої слідством особи замовив психотропну речовину амфетамін, яку 15.01.2021 близько 17 год. 00 хв. отримав у відділені «Нова пошта», що по вул. Полтавська, 24, у м. Могилів-Подільський.

В подальшому, 15 січня 2021 року близько 17 год. 00 хв. у м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав при собі для подальшого вживання, без мети збуту психотропну речовину.

Так, 15 січня 2021 року о 17 год. 36 хв. дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Біликом А.М. на відкритій місцевості у м. Могилів-Подільський по вул. Полтавська біля будинку №24, був зупинений ОСОБА_1 , та у подальшому затриманий в порядку ст.298-2 КПК України. Після чого, за участі понятих та ОСОБА_1 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого було виявлено та вилучено пакет з амфетаміном масою 7,7964г.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину за ч.2 ст. 309 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Пояснив, що наркотичний засіб придбав для себе, наміру продавати не мав, меншу кількість не продавали.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше несудимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: - порошкоподібну речовину кремового кольору, масою 14,385 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 7,7964 г., яка передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №190 - знищити;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: І.М.Савкова