Ухвала суду № 99128031, 19.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44821/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., прокурора Сандуляк А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника Генерального прокурора Говди Р.М. у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник Генерального прокурора Говда Р.М.звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, щодо підбурювання та схиляння працівником суду громадянина до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища.

У ході досудового розслідування встановлено, що помічник судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 підбурює та схиляє заступника директора малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Полімікс» (ідентифікаційний код 01465209) ОСОБА_2 до надання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме: за прийняття позитивного рішення для позивача - МП у вигляді ТОВ «Полімікс» та відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі № 509/3698/21 за позовом МП у вигляді ТОВ «Полімікс» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору оренди №31/03/21 від 31.03.2021 та затвердження між сторонами мирової угоди.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 використовує транспортний засіб DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігаються документи та речі пов`язані з підбурення до надання неправомірної вигоди судді Овідіопольського районного суду Одеської області, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні., а відтак виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному майні особи з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Згідно бази АІС транспортний засіб DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, щодо підбурювання та схиляння працівником суду громадянина до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку транспортного засобу DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенка Є.М., з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника Генерального прокурора Говди Р.М. у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тертишному Анатолію Сергійовичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021, на проведення обшуку транспортного засобу DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: засобів зв`язку за допомогою яких могли обговорюватись злочині дії щодо підбурення до надання неправомірної вигоди (мобільні телефони, рації, тощо); документів, чорнових записів, блокнотів, записників, тощо, де міститься інформація про позовну заяву МП у вигляді ТОВ «Полімікс» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору оренди №31/03/21 від 31.03.2021 та інформацією про затвердження між сторонами мирової угоди у даній справі, в тому числі зустрічні позови, договори, тощо; документів, записів, блокнотів, записників, тощо, з інформацією, що підтверджує факти підбурення до надання неправомірної вигоди судді Овідіопольського районного суду Одеської області; предмету неправомірної вигоди - заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 6000 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.Е. Константінова