Ухвала суду № 99127902, 17.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13548/21

Провадження №: 1-кс/755/3551/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021101040000031 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021101040000031 від 02.03.202 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що нотаріуси ОСОБА_3 (Ліцензія 6638) та ОСОБА_4 (Ліцензія 5550) з порушенням чинних нормативно-правових актів України, а саме: Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань», Закон України «Про нотаріат», Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», маючи доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснили незаконні реєстраційні дії, що в подальшому призвели до незаконної перереєстрації майна, реєстрації іпотеки та змін учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №738/5 від 02.03.2020 приватному нотаріусу ОСОБА_4 було анульовано доступ до ЄДР. Також, Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №734/5 від 02.03.2020 було анульовано доступ до ЄДР приватному нотаріусу ОСОБА_3 та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №738/5 від 02.03.2020 приватному нотаріусу ОСОБА_3 буї анульовано доступ до РРП.

За інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначені привила нотаріуси не здали документи нотаріального діловодства та архіви до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державних нотаріальних архівів з метою приховання своєї протиправної діяльності.

Відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . моб. тел НОМЕР_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, що стали підставою внесення відомостей про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та перебувають в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1572003680391, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1223808780000, нежитлова будівля-флігель (адмін. будинок) 2-й пов. (літ. Б) за адресою: АДРЕСА_4 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039432380000, нежитлове приміщення, група приміщень №27 (літ. А) за адресою: АДРЕСА_5 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 198472180000, нежитловий будинок (літ. А) за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнядоступу доречей ідокументів зрозпорядженням проможливості їхвилучення заумови,що сторонакримінального провадженнядоведе наявністьдостатніх підставвважати,що вонимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин,та можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,а безвилучення існуєреальна загрозазміни абознищення речейчи документів,або такевилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів (ч.5та ч.7ст.163КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

Стороною кримінальногопровадження,у порушеннявимог ч.5ст.132КПК України,не підтвердженодоказами зазначеніу текстіклопотання обставинищодо вчиненогокримінального правопорушення. В клопотанні не доведено, що були проведені необхідні та можливі слідчі дії. Зокрема, чи були ці дії спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення без отримання тимчасового доступу до документів. Не допитано жодного учасника, який може бути причетним до кримінального правопорушення.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021101040000031 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: