Ухвала суду № 99127799, 16.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12485/20

провадження № 1-в/753/287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м .Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Домарєва О.В., при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, місце проживання не відоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 04.08.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

"Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку",

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання, зі змісту якого вбачається, що 30.09.2020 року до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 , та в цей же день прийняті до виконання.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1 на адресу його місця проживання, яка була вказана у вироку Дарницького районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, провул. Волго-Донський, 12, були направлені виклики на 07.10.2020 року, 12.10.2020 року, 15.10.2020 року. Проте гр. ОСОБА_1 не з`явився до Дарницького районного відділу з питань пробації.

13.10.2020 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки провідним інспектором відділу Мамалигою Є.А. було встановлено, що за вказаною адресою розташований багатоквартирний житловий будинок. При спілкуванні з мешканцями вказаного будинку встановити точне місце проживання ОСОБА_1 не надалося можливим. Виклик на 15.10.2020 року був залишений у вхідних дверях будинку.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , були проведені заходи початкового розшуку: надіслано запити до Київської клініки бюро судово-медичної експертизи, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті м. Києва, ізолятора тимчасового тримання в м. Києві, військкомату, Національної гвардії України, Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого органу пробації за місцем реєстрації. Вказаними заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

13.11.2020 року до Дарницького РВ надійшли матеріали перевірки ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дмитра Буряка відносно гр. ОСОБА_1 . Перевіркою встановити факт проживання гр. ОСОБА_1 не надалось можливим.

30.11.2020 року Дарницьким районним відділом з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів гр. ОСОБА_1

01.02.2021 року та 08.07.2021 року (як підтвердження) до Дарницького районного відділу з питань пробації надійшли матеріали з ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві з яких стало відомо, що відносно гр. ОСОБА_1 заведено розшукову справу за № 02-1223 по якій проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваного.

Згідно вимоги, наданої УІАП ГУНП у м. Києві за час іспитового строку гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_1 закінчився 04.08.2021 року.

У зв`язку із викладеним представник органу пробації просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи № 81-2020 р. відносно засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав жодних обов`язків, покладених на нього вироком суду. Ця обставина констатована представником органу пробації, який в поданні зазначив, що ОСОБА_1 покладені судом обов`язки згідно ст. 76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання - не виконав.

Аналіз наведених обставин свідчить про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відповідного клопотання Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 "Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: О.В. Домарєв