Ухвала суду № 99127796, 16.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1244/20

провадження № 1-в/753/283/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Домарєва О.В., при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Бахмацького району, Чернігівської області, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

"Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку",

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Дарницького районного відділу надійшли на виконання вирок Дарницького районного суду від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_1 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 15 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього судом обов`язками, згідно ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 неодноразово викликався до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

10.07.2020 року до Дарницького районного відділу надійшло повідомлення з ВКП Дарницького УП ГУНП в місті Києві, згідно якого гр. ОСОБА_1 був об`явлений в розшук ОРС «Розшук» № 02-1179.

28.07.2020 року гр. ОСОБА_1 був розшуканий та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого під розпис. Громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись до Дарницького районного відділу на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця. Проте на реєстрацію він так і не прибув.

23.10.2020 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві було направлено подання відносно гр. ОСОБА_1 для вирішення питання передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

29.12.2020 року до до Дарницького районного відділу надійшло повідомлення з ВКП Дарницького УП ГУНП в місті Києві, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебуває у державному розшуку за Солом`янським УП ГУНП в м. Києві по ОРС № 094725 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час іспитового строку притягувався до кримінальної а саме 15.08.2020 було відкрите кримінальне провадження № 12020-1-0- 0090/004736 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на даний час рішення по кримінальному провадженню не було прийняте.

22.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

24.05.2021 року до Дарницького районного відділу надійшла супровідна та ухвала з Дарницького районного суду міста Києва від

16.04.2021 року в якій в задоволенні подання було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 18.02.2021 року.

У зв`язку із викладеним представник органу пробації просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи № 81-2020 р. відносно засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження Солом`янським УП ГУНП у м. Києві за № 12020100090004736 від 15.08.2020 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів справи зазначений злочин був скоєний ОСОБА_1 в період іспитового строку, встановленого відносно засудженого. Таким чином, суд враховує, що у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд повинен у вироку вирішити питання щодо застосування положень ст. 71 КК України, а рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог та положень.

Крім того, встановлено, що після прибуття та ознайомлення ОСОБА_1 із днями, коли він повинен з`являтись на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_1 жодного разу до відділу пробації на реєстрацію не з`явився, що свідчить про те, що засуджений не виконав обов`язку з`являтись до органу пробації, встановлений вироком суду.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити в задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 "Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: О.В. Домарєв