Ухвала суду № 99126664, 18.08.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3372/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 141-Ф/08, згідно якого відповідачем було отримано кредит в сумі 12 608 доларів США на строк до 16 квітня 2013 року з виплатою 12,5% річних. Через неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 14 207,28 доларів США (залишок кредиту, прострочена заборгованість за кредитом та процентами), 107 963,61 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, яку позивач просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.

10 вересня 2013 року по справі ухвалене повне заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 141-Ф/08 від 17 квітня 2008 року в сумі 14 207 (чотирнадцять тисяч двісті сім) доларів США 28 (двадцять вісім) центів та 107 963 (сто сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 61 (шістдесят одна) копійка; та понесені судові витрати в сумі 2 253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 09 (дев`ять) копійок.

25 березня 2021 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що йому не було відомо про ухвалення рішення по цій справі, повістки про виклик його в судове засідання не отримував, так як з 2 лютого 2013 року по 11 червня 2014 року знаходився під вартою, про зміст судового рішення дізнався лише в березні 2021 року. У зв`язку з тим, що був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, просив скасувати заочне рішення від 10 вересня 2013 року по справі № 572/3372/13-ц.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 подала письмовий відзив, в якому доводи заяви заперечувала, відповідач пропустив розумні строки звернення, не наддав доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання 18 серпня 2021 року представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про забезпечення відеоконференції та про відкладення розгляду справи в звязку із хворобою.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом розцінюється як необґрунтоване, обставини захворювання та поважність причин неявки не підтверджені.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи по суті 10 вересня 2013 року не з`являвся через поважні причини - з 2 лютого 2013 року по 14 червня 2014 року перебував під вартою у кримінальному провадженні.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав лише 4 березня 2021 року, про що свідчить відмітка на письмовій заяві, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судового рішення після його винесення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана протягом десяти днів з дня вручення відповідачеві повного заочного рішення суду.

З досліджених доказів, на які посилається заявник, вбачається, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони підлягають дослідженню в судовому засіданні після скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в цивільній справі 572/3372/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: Ю.В. Березень