Ухвала суду № 99126328, 20.08.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.08.2021
Номер справи
541/2047/18
Номер документу
99126328
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2047/18

Провадження № 2-с/541/9/2021

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 вересня 2018 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» - заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 21 788 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 82 копійки; - 3% річних в розмірі 846 (вісімсот сорок шість) гривень 53 копійки; - інфляційні втрати в сумі 3003 (три тисячі три) гривні 53 копійки; - судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 541/2047/18 від 28.09.2018 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що судовим наказом стягнуто з заявника заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року, в той час, коли з 29.12.2015 року право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 належало іншій особі, що підтверджує довідками .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Також боржником ОСОБА_1 в заяві зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу за яким він є боржником йому стало відомо лише 02.08.2021 року під час звернення до виконавчої служби. В матеріалах судової справи № 541/2047/18 міститься також конверт з копією судового наказу яка була направлена боржнику до відому та який повернувся на адресу суду з відміткою про неможливість вручення.

Суддя приймає до уваги клопотання боржника в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 03.08.2021 року і закінчується 18.08.2021. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 18.18.2021 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, оскільки заборгованість за послуги газопостачання була нарахована в той час, коли боржник не був власником нерухомого майна, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в разі задоволення судового наказу, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме пункт 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яким встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, та стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 113 грн 50 коп..

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28.09.2018 року по справі №541/2047/18, виданий суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) на р/р НОМЕР_2 у філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404: заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 21 788 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 82 копійки; - 3% річних в розмірі 846 (вісімсот сорок шість) гривень 53 копійки; - інфляційні втрати в сумі 3003 (три тисячі три) гривні 53 копійки; - судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 в філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404- скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020)ЄДРПОУ 39813404 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )– сплачений ним судовий збір в сумі 113 (сто тринадцять) грн 50 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник

Часті запитання

Який тип судового документу № 99126328 ?

Документ № 99126328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99126328 ?

Дата ухвалення - 20.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99126328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99126328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99126328, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 99126328, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99126328 відноситься до справи № 541/2047/18

Це рішення відноситься до справи № 541/2047/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99126327
Наступний документ : 99126330