Ухвала суду № 99125945, 20.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4339/21

Провадження № 2-с/428/68/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що між нею та стягувачем не укладався договір «Про надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води». Матеріали справи свідчать про те, що сторонами невизначено ні переліку послуг, ні порядку надання послуг та їх оплати або вартості.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» борг за надання послуг з теплопостачання та підігрів води в сумі 32139,47 грн., інфляційні втрати в сумі 2669,90 грн., три відсотки річних у сумі 1162,26 грн., судовий збір в сумі 227,00 грн., підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.05.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» борг за надання послуг з теплопостачання та підігрів води в сумі 32139,47 грн., інфляційні втрати в сумі 2669,90 грн., три відсотки річних у сумі 1162,26 грн., судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна