Ухвала суду № 99125342, 18.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"18" серпня 2021 р. Справа № 363/3489/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. (Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А оф. 511), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр.-т Григоренка, 15 прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524.

Разом з тим, вказана позовна заява може бути розглянута за правилом альтернативної підсудності, встановленої ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. відкрито виконавче провадження № 66172779 з виконання виконавчого напису № 16433 виданого 07 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу БригідаВ.О.

Як вбачається із матеріалів справи боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що місцем проживання боржника є м. Фастів, суд вважає, що даний позов підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, за місцем проведення виконавчих дій (місцем проживання боржника).

При цьому, суд звертає увагу на те, що ототожнення понять «місце проведення виконавчих дій» та «місце знаходження приватного виконавця».

Таким чином вказана позовна заява підлягає розгляду судом за місцем виконанням виконавчого напису, за місцем проживання боржника, що відповідає ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Зазначене ґрунтується на правовому висновку Верховного суду в постанові від 29 жовтня 2020 року в справі №263/14171/19.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , вказану справу слід передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, який уповноважений на розгляд вказаної справи.

Відтак, підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. (Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А оф. 511), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр.-т Григоренка, 15 прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова