Ухвала суду № 99124825, 20.08.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1369/21

1-кп/288/147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

прокурора – Немченінової Г.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ТОВ «Люкспромгаз» - Ромашевського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065440000077 від 17 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомир, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм ПП «Агротехазот», раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року, близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_1 , перебував у магазині ТОВ «Люкспромгаз» по вулиці Промислова, 1-а, смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де у нього виник умисел на крадіжку освіжувачів повітря WINSO Organik Freeh 40g Bubble Gum в кількості 4 одиниці, WINSO Organik Freeh 40g Cherry в кількості 5 одиниць та WINSO Organik Freeh 40g Vanilla в кількості 5 одиниць, які знаходились в картонному упакуванні.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів 13 липня 2021 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу перебуваючи в середині магазину ТОВ «Люкспромгаз» по вулиці Промислова, 1-а, смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, таємно від оточуючих викрав освіжувані повітря WINSO Organik Freeh 40g Bubble Gum в кількості 4 одиниці вартістю 59 гривень за одну одиницю на загальну суму 236 гривень, WINSO Organik Freeh 40g Cherry в кількості 5 одиниць вартістю 59 гривень за одну одиницю на загальну суму 295 гривень та WINSO Organik Freeh 40g Vanilla в кількості 5 одиниць вартістю 59 гривень за одну одиницю на загальну суму 295 гривень, які належать ТОВ «Люкспромгаз», чим заподіяв збитків ТОВ «Люкспромгаз» на загальну суму 826 гривень. У подальшому ОСОБА_1 після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як він щиро покаявся, добровільно видав викрадені речі, повністю відшкодував завдані збитки та просить дане клопотання задовольнити.

Представник потерпілого Ромашевський М.М. в судовому засіданні надав заяву в якій вказує, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт, вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 185 КК України, відносяться до кримінальних проступків, максимальне покарання, передбачене даною нормою, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, дане правопорушення є проступком, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, представнику потерпілого предмети правопорушення повернуті та представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

На підставі частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази: оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження; картонне упакування з ароматизаторами повітря в кількості 14 штук, яке передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого Ромашевському М.М. – підлягає залишенню представнику потерпілого ТОВ «Люкспромгаз» Ромашевському Миколі Михайловичу.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтею 45 КК України; статтями 26, 284, 285, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12021065440000077 від 17 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження –залишити в матеріалах кримінального провадження; картонне упакування з ароматизаторами повітря в кількості 14 штук, яке передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого Ромашевському М.М. – залишити представнику потерпілого ТОВ «Люкспромгаз» Ромашевському Миколі Михайловичу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник