Рішення № 99124484, 20.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2129/21

Провадження № 2/185/1856/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що постановою суду від 19 листопада 2020 року у справі № 185/7706/20 відповідач була визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2020 року, внаслідок якої був пошкоджений належний їй автомобіль КІА номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з висновком експерта вартість матеріального збитку складає 189 022 грн.

На момент ДТП відповідач не мала полісу обов`язкового страхування, тому сума відшкодування шкоди – 91 993 грн 03 коп була виплачена позивачу Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Страховими виплатами не було відшкодовано заподіяну шкоду у повному обсязі.

Тому позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП – 97 025 грн 97 коп, витрати на проведення експертного дослідження – 2200 грн, витрати на транспортування автомобіля евакуатором – 1000 грн, на виконання робіт з розбирання транспортного засобу – 1400 грн, у відшкодування моральної шкоди – 10 000 грн.

22 червня 2021 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача – АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана за адресою реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначені документи отримані відповідачем 02 липня 2021 року.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою суду від 19 листопада 2020 року у справі № 185/7706/20 ОСОБА_2 визнано винною у тому, що вона 30 жовтня 2020 року о 10:30 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-21124 номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Дніпровської та Дружби у місті Павлограді Дніпропетровської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги у русі автомобілю КІА номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили 30 листопада 2020 року (а.с.8).

Як передбачено статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло справу № 72390 щодо відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 жовтня 2020 року за участю транспортного засобі марки КІА з номерним знаком НОМЕР_1 . Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі 91 996 грн 03 коп (а.с.28).

Як передбачено частиною 1 статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, з ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом і визнана винною у порушенні Правил дорожнього руху, на підставі статей 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, оскільки розміру страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до положень статей 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, порушила Правила дорожнього руху, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль, що належить позивачу.

Тому наявні підстави для стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно частинами 1,2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 103/20 від 04 листопада 2020 року, зробленим експертом автотоварознавцем Різниченком В.Д. на замовлення позивача, визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА номерний знак НОМЕР_1 перевищує ринкову вартість транспортного засобу до його пошкодження, тому вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, дорівнює його ринковій вартості до пошкодження. Таким чином вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля КІА номерний знак НОМЕР_1 станом на 30 жовтня 2020 року складала 189 022 грн (а.с.11-16).

Різниця між розміром реального збитку та страховим відшкодуванням складає 189 022 - 91 996, 03 = 97 025 грн 97 коп, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди.

Як передбачено статтею 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Тобто способом відшкодування збитків може бути або реальна вартість втраченого майна, або вартість виконання робіт, необхідних для його відновлення.

У даному випадку експертним автотоварознавчим дослідженням встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його ринкову вартість до пошкодження, тому розмір матеріальної шкоди визначений згідно ринкової вартості автомобіля до пошкодження.

Заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з реальної вартості втраченого майна (ринкової вартості автомобіля до пошкодження).

Тому витрати на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, а саме витрати на його транспортування та розборку (а.с.29-33) не підлягають відшкодуванню.

Як передбачено статтею 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Матеріалами справи підтверджується, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 , а саме порушення нею Правил дорожнього руху, позивач ОСОБА_1 фактично втратила автомобіль, що призвело до суттєвих змін у її повсякденному житті. Відсутність власного транспортного засобу створювала позивачу незручності у пересуванні та вирішенні побутових питань. Крім того відповідач не запропонувала відшкодувати спричинену шкоду навіть частково, і зважаючи на недостатність страхового відшкодування позивач не має можливості придбати новий автомобіль.

Участь у ДТП, яке сталося з вини відповідача, пошкодження власного майна, побутові незручності, пов`язані з неможливістю користуватися особистим транспортом, безумовно негативно вплинули на моральний стан позивача та призвели до душевних страждань.

Враховуючи всі ці обставини, розмір моральної шкоди має бути визначений у розмірі 5000 грн, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Копією квитанції № 66 від 02 листопада 2020 року підтверджується здійснення позивачем оплати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2200 грн (а.с.23). Ця сума відноситься до судових витрат і підлягає стягненню з відповідача.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір позовних вимог, що підлягають задоволенню, складає 97 025 грн 97 коп у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно розмір судового збору в частині вимог майнового характеру складає 970 грн 25 коп, в частині вимог немайнового характеру 908 грн, разом – 1878 грн 25 коп.

Таким чином загальний розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає 4078 грн 25 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 97 025 (дев`яносто сім тисяч двадцять п`ять) грн 97 коп, у відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн 25 коп, у тому числі:

-витрати на сплату судового збору 1878 (тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн 25 коп,

-витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження 2200 (дві тисячі двісті) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

-Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154 м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131.

Суддя У.М. Болдирєва