Ухвала суду № 99124242, 20.08.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2477/13-к

провадження №1-кс/176/213/21

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2021 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кирик Олександри Василівни, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12012040220000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кирик Олександри Василівни, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12012040220000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 серпня 2021 року, в рамках вказано вище кримінального провадження, у спосіб передбачений для вручення повідомлень, було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, підозрюваний ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у розшуку по ОРС №13016008 від 29.04.2010.

При цьому, за твердженням слідчого, проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 має зв`язок зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підозрюваний може переховуватися за адресою проживання свого брата по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного помешкання

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину, НОМЕР_1 від 06.07.2011, зареєстровано за ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, всупереч вимог закону, до клопотання про обшук не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно може проживати у свого брата ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Наведені у клопотанні доводи є лише припущенням слідства, які нічим не підтверджені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення ошуку не містить підстав для обшуку, тобто дане клопотання складено без дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кирик Олександри Василівни, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12012040220000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська