Ухвала суду № 99123964, 18.08.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1292/20

Номер провадження 1-кп/167/27/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

захисника Міліщука С.Л.,

прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019030220000081, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,

в с т а н о в и в

Рожищенським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 42019030220000081, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189, частинами 1, 4

ст. 358 КК, та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК.

Для розгляду кримінального провадження у судові засідання, призначені на 22 та 30 червня 2021 року, 5 та 11 серпня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.

Крім того, в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку продовженням лікування та направленням на діагностику до 23 серпня 2021 року включно, що, за твердженням обвинуваченого, підтверджуються лікарською довідкою Республіки Польщі, оригінал якої буде подано суду в наступному судовому засіданні після закінчення лікування. Разом з клопотанням надійшли фотокопії документів, складені іноземною мовою.

Прокурор Гуцуляк Т.Ю. у судовому засіданні зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється у судові засідання тривалий час, до клопотань про відкладення розгляду справи не подає доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість його прибуття в судові засідання, призначені на 22 та 30 червня 2021 року. Щодо вирішення питання про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання 5 серпня 2021 року – покладався на суд, а 11 та 18 серпня 2021 року – вважав за можливе відкласти розгляд цього питання до наступного судового засідання з метою надання можливості стороні захисту подати до суду перекладені українською мовою медичні документи щодо ОСОБА_1 .

Захисник Міліщук С.Л. у судовому засіданні підтвердив, що клопотав про відкладення судових засідань, призначених на 22 та 30 червня 2021 року, зокрема й у зв`язку з перебуванням на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_1 . Такі відомості захиснику стали відомі в телефонній розмові з його підзахисним, який зазначив, що продовжує лікування у Польщі і не може з`явитися в судове засідання. Документів, які підтверджують поважність неявки в ці судові засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , крім поданих фотокопій консультаціний висновків спеціаліста від 31 травня 2021 року, захисник не має, оскільки вони знаходяться безпосередньо в обвинуваченого і будуть надані ним після закінчення лікування. Щодо поважності неявки ОСОБА_1 в судове засідання 5 серпня 2021 року, то його підзахисний перебував на лікуванні в період

2-7 серпня 2021 року, що підтверджується листом непрацезданості, виданим 2 серпня

2021 року медичним центром «LUXMED» м. Люблін. У судові засідання, призначені

на 11 та 18 серпня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, оскільки продовжує лікування і після його закінчення подасть до суду відповідні докази.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про його відкладення у зв`язку із перебуванням на лікуванні та проведення судового засідання у відсутність потерпілого у зв`язку із відрядженням відповідно.

Виходячи з того, що питання встановлення причин поважності неявки обвинуваченого відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) належить до питань, що вирішуються на стадії встановлення явки учасників, і таке питання не відноситься до клопотань учасників судового провадження в розумінні ст. 350 КПК, суд вважає, що відкладення судового розгляду не перешкоджає вирішенню цього питання за наявного складу учасників.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22 червня

2021 року, будучи повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Судом, за клопотанням захисника Міліщука С.Л., зокрема, й у зв`язку з перебуванням на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалено про відкладення судового засідання на узгоджену дату – 30 червня 2021 року. У цьому клопотанні захисника йшлося про надання оригіналів документів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2021 року, обвинувачений

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився. У цьому засіданні захисник Міліщук С.Л. пояснив, що в телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про продовження лікування, яке становить один місяць, тому, одразу після його закінчення, суду будуть надані підтверджуючі ці обставини документи. Посилався, що ОСОБА_1 з 31 травня 2021 року призначено лікування терміном один місяць, що підтверджується відповідним консультаціний висновком від 31 травня 2021 року, в ході якого стан здоров`я обвинуваченого погіршився, тому він, за рекомендацією лікарів, відбув за своїм місцем проживання у Польщу для продовження лікування. Оригінали документів, які посвідчують поважність причин його неявки, будуть надані у наступному судовому засіданні після закінчення лікування. За клопотанням захисника Міліщука С.Л. судом відкладено судове засідання на узгоджену дату – 5 серпня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 5 серпня

2021 року, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, подав клопотання про його відкладення у зв`язку з його перебуванням на лікуванні до 7 серпня 2021 року. У цьому ж клопотанні йдеться про те, що такі обставини підтверджуються лікарською довідкою Республіки Польщі, яка додається до клопотання. Захисник Міліщук С.Л. у цьому судовому засіданні звертав увагу, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинувачений ОСОБА_1 перебував на лікуванні на території України, а згодом продовжив лікування на території Польщі. Надати підтверджуючі ці обставини документи може лише ОСОБА_1 . Судом, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 , відкладено судове засідання на узгоджену дату – 11 серпня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 11 серпня 2021 року, обвинувачений

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та продовженням амбулаторного лікування до 14 серпня 2021 року. У цьому ж клопотанні йдеться про те, що документи, які підтверджують такі обставини будуть подані до суду після закінчення лікування у наступному судовому засіданні. Захисник Міліщук С.Л. у судовому засіданні 11 серпня 2021 року клопотав про долучення до матеріалів справи перекладу документів, що підтверджують поважність неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 5 серпня 2021 року. Судом, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 , відкладено судове засідання на узгоджену дату – 18 серпня 2021 року.

Норма п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК передбачає обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З аналізу вищезазначених норм, а також відсутності визначення у кримінальному процесуальному законі поняття «тяжка хвороба», суд вважає, що для визнання поважними причини неявки особи з підстав наявності «тяжкої хвороби» достатньо визначити, що така хвороба об`єктивно перешкоджає участі даної особи у судовому засіданні або унеможливлює тимчасове залишення лікувального закладу, а тривалість такої тяжкої хвороби визначається об`єктивними даними, що підтверджені відповідними документами.

Щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання 22 та 30 червня 2021року.

Як вбачається з наданих стороною захисту фотокопій консультаційних висновків спеціаліста, виданих КП «Луцька міська клінічна лікарня» 31 травня 2021 року, та пояснень захисника Міліщука С.Л. щодо цих документів, обвинуваченому ОСОБА_1 призначено лікування відповідними медичними препаратами протягом одного місяця, а у разі погіршення стану здоров`я – рекомендовано пройти лікування. Водночас відомостей про направлення ОСОБА_1 в медичний заклад для проходження лікування, погіршення стану здоров`я чи інших обставин, що об`єктивно унеможливлювали б з`явлення обвинуваченого до суду, такі документи не містять. Інших доказів, які б могли свідчити про поважність причин нез`явлення обвинуваченого в судові засідання, до суду не подано. Суд звертає увагу на те, що обов`язок учасника судового провадження підтверджувати поважність причин своєї неявки в судове засідання реалізується не лише шляхом особистого подання доказів безпосередньо в судовому засіданні, як про це зазначає обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Міліщук С.Л. у своїх клопотаннях, з огляду на те, що обвинувачений не позбавлений можливості подати їх до суду іншим шляхом, зокрема й засобами поштового, електронного зв`язку або ж через свого захисника чи іншим чином.

Щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання 5 серпня 2021року.

На підтвердження поважності причини неявки в це судове засідання обвинуваченим ОСОБА_1 електронною поштою до суду направлено фотокопії медичних документів, складених іноземною мовою, та в судовому засіданні 11 серпня 2021 року надано захисником ОСОБА_4 їх переклад українською мовою. Так, із дослідженої фотокопії листа непрацездатності, виданого 2 серпня 2021 року ТОВ «LUXMED» м. Люблін, вбачається непрацездатність ОСОБА_1 з 2 по 7 серпня 2021 року через захворювання, пов`язане із середнім вухом. Призначено лікування: анальгетик, краплі, пробіотик. Фізичний стан ОСОБА_1 дозволяв йому самостійно пересуватися, що слідує зі змісту лікарняного листа від 2 серпня 2021 року. Відомостей про перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на лікуванні, яке об`єктивно унеможливлює тимчасове залишення лікувального закладу чи про те, що зазначена хвороба є такою, що перешкоджає участі обвинуваченого в судовому засіданні, у поданих обвинуваченим документах, не міститься. Інших доказів, які б могли свідчити про поважність причин нез`явлення обвинуваченого в судове засідання, до суду не подано.

За змістом частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, за викликом суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на обвинуваченого накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вищевикладені обставини свідчать про порушення 22, 30 червня 2021 року та

5 серпня 2021 року обвинуваченими ОСОБА_1 обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7

ст. 42 КПК, а саме прибувати за викликом до суду. Оскільки до обвинуваченого

ОСОБА_1 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не з`явився в судові засідання 22, 30 червня 2021 року, 5 серпня 2021 року і стороною захисту не надано аргументованих доказів з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК, які об`єктивно унеможливили його з`явлення за викликом, тому є підстави визнання його неявки в ці судові засідання неповажними та застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення у визначених в кримінальному процесуальному законі межах.

Що стосується поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання 11 та 18 серпня 2021року, то з поданих до суду обвинуваченим ОСОБА_1 разом із клопотанням про відкладення судового засідання фотокопій медичних документів, які в тому числі складені іноземною мовою, неможливо надати оцінку наведеним ним доводам поважності неявки в ці судові засідання. За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання 11 та 18 серпня 2021 року до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 110, 134, 138, 139, 144, 146, 318, 323, 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинському Волинської області (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) за неявку без поважних причин за викликом суду 22 червня 2021 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30 червня 2021 року.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинському Волинської області (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) за неявку без поважних причин за викликом суду 30 червня 2021 року у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 5 серпня 2021 року.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинському Волинської області (місце проживання:

АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) за неявку без поважних причин за викликом суду 5 серпня 2021 року у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Вирішення питання щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання 11 та 18 серпня 2021 року відкласти до наступного судового засідання.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Дата оголошення повного тексту ухвали: 11 год. 00 хв. 20 серпня 2021 року.

C у д д я: В.Б. Требик