Рішення № 991229, 20.09.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 37/387

20.09.07

За позовом

Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Цукрове»

До

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про

стягнення 40452,75 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Рішення прийняте 20.09.2007 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 05.09.2007 року по 12.09.2007 року, з 12.09.2007 року по 18.09.2007 року та з 18.09.2007 року по 20.09.2007 року для виготовлення повного тексту рішення.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача : Смірнов І. Ю.- представник за довіреністю № 413 від 07.04.2006 року; Кузьмишина Л.В.- представник за довіреністю № 837 від 06.09.2007 року;

Від відповідача : Мицько Р.М.- представник за довіреністю № 346/10 від 29.12.2006 року; Лебедюк Ю.А. –представник за довіреністю № 363/10 від 29.12.2006 року;

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Цукрове»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 40452,75 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що всупереч умов укладеного між сторонами договору № 435-06/05-1608 на постачання природного газу від 23 серпня 2005 року з додатковими угодами до нього відповідач після одержання попередньої оплати в розмірі 3347200,00 грн. протягом вересня-листопада 2005 року передав позивачу природний газ лише вартістю 33067447,25 грн. та не повернув суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2007 року порушено провадження у справі № 37/387 та призначено розгляд справи на 05.09.2007 року о 10-30.

В судовому засіданні 12.09.2007 року представник відповідача надав суду відзив на позовні вимоги, відповідно до якого зазначає, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Як на підстави своїх заперечень відповідач вказує на те, що протягом вересня-жовтня 2005 року відбулась недопоставка природного газу в об’ємі 310,466 тис. м3 газу згідно договору на постачання природного газу № 435-06/05-1608 від 23.08.2005 року. Відповідач вважає, що позивач, в порушення умов договору та ст. 526 ЦК України, не прийнявши газ в об’ємі передбаченому договором, фактично сам зумовив виникнення надлишкових коштів та в порушення ст. 525 ЦК України в односторонньому порядку відмовився від зобов’язання обумовленого змістом договором. Отже, позивач вправі вимагати від відповідача лише допоставити товар в обсязі, передбаченому договором.

Представник Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Цукрове»в судовому засіданні 18.09.2007 року надав суду уточнення позовних вимог. Позивач зазначає, що враховуючи ту обставину, що термін дії Договору на постачання природного газу закінчився 30.11.2005 року, тобто на дату подання позовної заяви та на час розгляду справи в суді, відповідач безпідставно володіє грошовими коштами позивача в сумі 40452,75 грн., а тому позивач просить суд на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зобов’язати відповідача повернути грошові кошти. Судом подане уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в судовому засіданні 18.09.2007 року заявив клопотання про оголошення повного тексту рішення.

У судовому засіданні 18.09.2007 року судом на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.09.2007 року для виготовлення повного тексту рішення по справі № 37/387.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2005 року між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі першого заступника генерального директора Варги Івана Івановича, який діє на підставі довіреності від 29.05.2005 року № 127/102 (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством Сільськогосподарське підприємство «Цукрове», в особі генерального директора В’юнника Сергія Васильовича, який діє на підставі статуту (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 435-06/05-1608, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався в 2005 році передати позивачеві природний газ (Товар), а позивач зобов’язався прийняти та оплатити Товар (далі –Договір).

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму

Відповідно до п. 2.1. Договору, Додаткової угоди № 1 від 22.09.2005 року, Додаткової угоди № 2 від 27.10.2005 року, Додаткової угоди № 11/1 від 30.11.2005 року постачальник зобов’язався передати у власність Покупця протягом вересня –листопада 2005 року природного газу 9399,874 тис. м3, загальною вартістю 3418256,87 грн.

Розділом 6 Договору сторони погодили порядок та умови проведення розрахунків, зокрема : оплата за природний газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку за вересень 2005 року :

- перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованого місячного обсягу не пізніше, ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25 % від вартості запланованого місячного обсягу, до 10-го та 20-го вересня 2005 року;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 жовтня 2005 року. Оплата за жовтень та наступні місяці 2005 року проводиться грошовими коштами шляхом перерахуванням Покупцем на рахунок постачальника 100 % вартості запланованого для поставки місячного обсягу газу, зазначеного в п. 2. 1 даного договору, не пізніше ніж за п’ять банківських днів до початку місяця поставки газу.

На виконання вимог Договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача 3347200,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно пункту 3.3 Договору приймання –передача газу, поставленого Постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактичний обсяг спожитого газу. Акти приймання –передачі є підставою для остаточних розрахунків.

Як вбачається з актів приймання-передачі природного газу від 30.09.2005 року, 31.10.2005 року та 30.11.2005 року, відповідач фактично передав позивачу природний газ у кількості 9089,408 тис. м3 на суму 3306747,25 грн.

Отже, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов’язання по поставці товару повністю не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Закритим акціонерним товариством Сільськогосподарське підприємство «Цукрове»доказів вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання, покладені на нього договором, в повному обсязі.

Відповідач як на підставу своїх заперечень посилається на те, що позивач в порушення умов договору та статті 526 Цивільного кодексу України не прийнявши газ в об’ємі, передбаченому договором, фактично, сам зумовив виникнення надлишкових коштів та в порушення статті 525 Цивільного кодексу України в односторонньому порядку відмовився від зобов’язання обумовленого змістом договору, а тому за твердженням відповідача, позивач вправі вимагати від відповідача лише до поставити товар в обсязі, передбаченому договором.

Розглянувши та оцінивши заперечення Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», суд дійшов висновку, що дані доводи відповідача спростовуються наступним.

Строк дії договору в частині поставки газу закінчився 30.11.2005 року (п. 11. 1 Договору зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами).

30 серпня 2006 року на адресу відповідача позивач надіслав лист-вимогу щодо повернення грошових коштів в розмірі 40452,75 грн., проте відповідач даний лист залишив без відповіді та належного реагування.

23 жовтня 2006 року на адресу відповідача позивач повторно надіслав претензію щодо повернення грошових коштів в розмірі 40452,75 грн.

На дану претензію відповідач надіслав відповідь № 31/10-12079 від 16.11.2006 року, відповідно до якої зазначив, що не визнає претензію з підстав не відповідності претензії вимогам статті 6 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, зобов’язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов : по - перше, щоб мало місце набуття або зберігання майна, по-друге, щоб набуття або зберігання було здійснено за рахунок іншої особи, та по-третє, щоб були відсутні правові підстави для набуття для зберігання майна.

За таких обставин, враховуючи, що грошові кошти у розмірі понад вартість переданого за договором природного газу відповідачем одержані та зберігаються безпідставно, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 40452,75 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Цукрове» (64020, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. 50- річчя Жовтня, 5, код ЄДРПОУ 31633236) 40452 (сорок тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 75 коп. - заборгованості, 404 (чотириста чотири) грн. 53 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя

І.Д. Кондратова