Ухвала суду № 99122574, 20.08.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

20 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/561/21

Провадження №15/913/561/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (пл.Базарна, буд.32-А, м.Старобільськ Луганської області, 92702)

до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (вул.Малиновського, буд.1, м.Лисичанськ Луганської області, 93100)

про стягнення 13 898 грн 56 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (далі – ТОВ «Енера-Схід») 16.08.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021 №14/06-584-ЛС про постачання електричної енергії в сумі 10 929 грн 39 коп., 3% річних за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 107 грн 34 коп., інфляційних втрат за період квітень-липень 2021 року в сумі 165 грн 35 коп., пені за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 535 грн 09 коп., заборгованості за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп.

Суд бере до уваги, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля».

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що за результатами проведеного відповідачем тендеру 23.12.2021 переможцем визнано ТОВ «Енера Схід» та 29.01.2021 між сторонами укладено договір №14/06-584-ЛС про постачання електричної енергії споживачу.

АТ «Лисичанськвугілля» подано до ТОВ «Енера Схід» підписану заяву-приєднання, відповідно до якої він приєднався до умов договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2021.

На підставі указаної заяви-приєднання споживачу відкрито особовий рахунок.

Як зазначив позивач, з 01.01.2021 ним здійснювалось постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 на об`єкт – Д/с «Колосок», вул.Генерала Потапенка, буд.248-а, м.Лисичанськ Луганської області поставлено у березні 2021 електричну енергію у кількості 1 500 кВт на загальну суму 6 577 грн 00 коп., у квітні 2021 року у кількості 929 кт на загальну суму 4 352 грн 17 коп.

Відповідач поставлену електричну енергію не оплатив, тому позивачем згідно з п.5.11 договору нарахована пеня та відповідно до приписів ст.625 Цивільного кодексу України – 3% річних і інфляційні нарахування.

Крім того, позивач з посиланням на п.п.7.5, 7.12, 7.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії указав, що 15.04.2021 ТОВ «ЛЕО» за заявою ТОВ «Енера Схід» припинило електропостачання відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідно до попередження від 07.04.2021 №264 про припинення електроживлення за несплату та надало рахунок від 15.06.2021 №ЛС-7 на оплату витрат з відключення та підключення електроустановок у розмірі 2 161 грн 39 коп.

Оператором системи розподілу ТОВ «ЛЕО» по факту обмеження електропостачання складено та направлено на адресу товариства акти приймання-передачі наданих послуг від 29.04.2021.

Зазначивши, що споживач зобов`язаний відшкодувати збитки, понесені постачальником у зв`язку із обмеженням електропостачання у розмірі 2 161 грн 39 коп, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Зміст наведених положень законодавства дає підстави стверджувати, що позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та, водночас, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як зазначалося вище, у поданому позові позивачем об`єднано вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 29.01.2021 №14/06-584-ЛС про постачання електричної енергії в сумі 10 929 грн 39 коп., 3% річних за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 107 грн 34 коп., інфляційних втрат за період квітень-липень 2021 року в сумі 165 грн 35 коп., пені за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 535 грн 09 коп., а також заборгованості за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп.

Тобто в позові об`єднано вимоги, які випливають не з однорідних правовідносин, а саме вимоги про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені, виникли із договірних зобов`язань внаслідок невиконання відповідачем умов договору від 29.01.2021 №14/06-584-ЛС, а вимога про стягнення заборгованості за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп. виникла внаслідок відключення третьою особою (ТОВ «ЛЕО») відповідача від електропостачання та понесенням позивачем у зв`язку з цим додаткових витрат.

Отже, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані доказами, що їх підтверджують; також вони за своєю правовою природою не належать до основних та похідних.

Відтак, указані обставини свідчать про безпідставність заявлення позивачем зазначених вимог в межах однієї позовної заяви.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 15.02.2019 у справі №910/11811/18 наголосив на тому, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть, тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог

Роз`єднання позовних вимог, виділення позовних вимог в самостійне провадження можливе за умови дотримання положень, визначених у Господарському процесуальному кодексі України, щодо суб`єктного складу учасників, правил підсудності, юрисдикції. Позовні вимоги, що роз`єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, та мають обґрунтовуватися різними фактичними обставинами та доводитися не пов`язаними між собою доказами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, визначених у ст.2 ГПК України.

Згідно із ч.7 ст.173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог ТОВ «Енера Схід» до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021 №14/06-584-ЛС про постачання електричної енергії в сумі 10 929 грн 39 коп., 3% річних за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 107 грн 34 коп., інфляційних втрат за період квітень-липень 2021 року в сумі 165 грн 35 коп., пені за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 535 грн 09 коп., та стягнення заборгованості за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп., з виділенням останньої в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст.2, 173, 232 – 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ТОВ «Енера Схід» до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021 №14/06-584-ЛС про постачання електричної енергії в сумі 10 929 грн 39 коп., 3% річних за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 107 грн 34 коп., інфляційних втрат за період квітень-липень 2021 року в сумі 165 грн 35 коп., пені за період з 25.03.2021 по 12.08.2021 у сумі 535 грн 09 коп. та про стягнення заборгованості за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп. роз`єднати.

2. Позовну вимогу ТОВ «Енера Схід» до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості за послугу з відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 2 161 грн 39 коп. виділити у самостійне провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола