Ухвала суду № 99122068, 17.08.2021, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.08.2021
Номер справи
908/1390/19
Номер документу
99122068
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 26/52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

Суддя Юлдашев О.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник кредиторських вимогвід ТОВ "Альянс ВВ" - адвокат Шеремета Р.Б., ордер серія ЗП № 130137 від 23.11.2020р., договір про надання правової допомоги № 12-20 від 23.11.2020р.

Заявник кредиторських вимог від ТОВ "Альянс ВВ" - адвокат Шеремета Г.С., посвідчення адвоката України № 670 від 27.02.2017р.

Заявник кредиторських вимогвід ТОВ "ТЕХНОПРОМ" - адвокат Лоба А.М., довіреність № б/н від 16.08.2021р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000148 від 19.05.2017р.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019р. ТОВ «Мегаполіс ДКС», м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.2019р. за № 62687 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абзац 3 частини 4 статті 45 Кодексу).

Ухвалою суду від 06.08.2021 призначено судове засідання для розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» у розмірі 185 787 492,90 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопром” у розмірі 77 170 520,64 грн на 17.08.2021 о 12-00.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд установив наступне.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 185 787 492,90 грн.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» (надалі - Кредитор) та Боржником 16 серпня 2012 року укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВЗ 94-08 (надалі - Договір № БВ394-08) (копія додається).

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Договору №БВ394-08 Кредитор зобов`язується забезпечити передачу у власність Боржника, а Боржник прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери «Облігація безпроцентна (цільова) іменна». Загальна сума договору складає 45 844 910 (сорок п`ять мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот десять) грн 00коп.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № БВ394-08 Кредитор зобов`язується не пізніше 31 серпня 2012 року забезпечити переказ/списання цінних паперів зі свого рахунку, відкритого у зберігана, на користь Боржника. Зазначений обов`язок Кредитор виконав, що підтверджується актом виконання від 16.08.2012 Договору №БВ394-08.

Договором № БВЗ94-08 визначено порядок оплати, зокрема пунктом 2.1, передбачено право Боржника розрахуватися векселем або векселем емітованим третьою особою.

Відповідно до акту від 07 вересня 2012 року про вексельний платіж до Договору № БВ394-08 Боржник у рахунок виконання своїх зобов`язань перед Кредитором, що випливають Договору № БВ394-08, передав останньому, як кошти платежу векселі, у кількості сорок шість векселів на загальну номінальну вартість 45 844 910 грн 00 коп.: Серія АА номер 1572351 по 1572395, дата складання 07 вересня 2012 року, дата погашення: за пред`явленням, але не раніше 07.09.2021 року та один простий вексель на суму 844 910,00 гривень, серія АА, номер 1572396,дата складання 07 вересня 2012 року, дата погашення: за пред`явленням, але не раніше 07.09.2021 року.

05.03.2014 року Сторони внесли зміни в векселі, вказавши новий строк пред`явлення до платежу - не раніше 03.02.2015.

04 серпня 2014 року між Кредитором та Боржником укладено договір про здійснення розрахунків № б/н (надалі - Договір розрахунків), відповідно до якого сторони визначають порядок розрахунків щодо векселів: сорок п`ять простих векселів, кожен на суму 1 000 000,00 грн, - серія АА номери з 1572351 по 1572395, дата складання 07 вересня 2012 року, дата погашення: за пред`явленням, але не раніше 31 липня 2014 року, та один простий вексель на суму 844 910,00 грн, - серія АА, номер 1572396, дата складання 07 вересня 2012 року, дата погашення: за пред`явленням, але не раніше 31 липня 2014 року, емітентом та векселедавцем яких є Боржник, а векселедержателем яких є Кредитор, що будуть пред`явленні останнім першому до оплати 27 липня 2015 року.

Загальна сума, що підлягає сплаті за всіма сорок шістьма векселями становить 45 844 910,00 грн.

Згідно п. 1.3 Договору розрахунків заборгованість має бути сплачена Боржником у повному обсязі в строк до 31 липня 2015 року.

До того ж, пунктом 1.4 Договору розрахунків передбачено, що в забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором Боржник має передати Кредитору в іпотеку належні на праві власності Боржнику об`єкти нерухомого: майна (машиномісця) та нежилі приміщення (далі за текстом - «іпотечне майно»), в кількості та вартістю, узгодженими Сторонами додатково, з укладанням договорів іпотеки, за якими Кредитор буде іпотекодержателем, а Боржник - іпотекодавцем. На виконання зазначеної вимоги 07 серпня 2014 року та 18 серпня 2014 року між Боржником та Кредитором укладено іпотечні договори на об`єкти нерухомого майна, які посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І.

22.12.2014 Кредитор та Боржник внесли зміни до Договору розрахунків, змінивши строк погашення останнім заборгованості в розмірі 45 844 910,00 грн, а саме - 03 лютого 2015 року.

03 лютого 2015 року Кредитор звернувся до Боржника з вимогою сплати грошові кошти за всіма сорока шістьма простими векселями в розмірі 45 844 910,00 грн, однак Боржник відмовив в її задоволенні, та не виконав покладений на нього Договором розрахунків обов`язок, а саме не сплатив Кредитору зазначену суму, що призвело до виникнення боргу.

На повторну вимогу Кредитора від 05.02.2015 Боржник надав 19.02.2015 відповідь, з якої вбачається, що у Боржник не має можливості сплатити Кредитору грошові кошти відповідно до умов Договору розрахунків у зв`язку з відсутністю грошових коштів у Боржника. Цим же листом Боржник не заперечив проти звернення Кредитором стягнення (шляхом оформлення права власності) на всі предмети іпотеки за всіма іпотечним договорами, які укладено між Боржником (Іпотекодавець) та Кредитором (Іпотекодержателем) в забезпечення зобов`язань Боржника за Договором розрахунків.

Враховуючи зазначену обставину неспроможності Боржником виконати умови Договору розрахунків, тобто сплатити грошові кошти Кредитору, 20.02.2015 за взаємною згодою Кредитора й Боржника, з метою забезпечення виконання останнім свого обов`язку по сплаті грошових коштів першому, керуючись статтею 604 Цивільного кодексу України, до Договору розрахунків внесено зміни шляхом підписання Додаткової угоди №2, зокрема:

- абзац другий пункту 1.1 Договору розрахунків виклали у наступній редакції: «Загальна сума, що підлягає сплаті за всіма сорока шістьма векселями на вимогу Сторони-1, становить: 45 844 910 (сорок п`ять мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот десять) грн 00 коп. (далі за текстом - «сума заборгованості»). У разі несплати Стороною-2 в повному обсязі суми заборгованості на вимогу Сторони-1 у строк встановлений цим Договором, то сума заборгованості стає поточною заборгованістю Сторони-2 перед Стороною-1 за цим Договором»;

- пункт 1.4 Договору розрахунків виклали у новій редакції: «В забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором Сторона-2 передасть Стороні-1 в іпотеку належні на праві власності Стороні-2 об`єкти нерухомого: майна (машиномісця) та нежилі приміщення (далі за текстом - «іпотечне майно»), в кількості та вартістю, узгодженими Сторонами додатково, з укладанням договорів іпотеки, за якими Сторона-1 буде іпотекодержателем, а Сторона-2 буде іпотекодавцем.

У разі несплати Стороною-2 суми заборгованості у повному обсязі у строк встановлений цим Договором, її може бути погашено Стороною-2 за рахунок іпотечного майна, а саме: Сторона-2 вправі вимагати від Сторони-1 зняти обтяження у вигляді іпотеки та заборони відчуження іпотечного майна з наступним його продажом за ринковими цінами.

У разі непогашений суми заборгованості Стороною-2 в повному обсязі, у тому числі за рахунок продажу іпотечного майна в порядку визначеному цим пунктом Договору, іпотечні договори, які укладено в забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, вважаються чинними, а іпотека підлягає поновленню. У такому разі, та з метою погашення суми заборгованості Стороною-2 Сторона-1 за згодою Сторони-2 може звернути стягнення на іпотечне майно»;

- доповнили Договір розрахунків пунктом 3.3 наступного змісту: «Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення суми заборгованості, пені, інфляційних втрат й 3% річних, встановлюються Сторонами тривалістю в 10 (десять) років (стаття 259 Цивільного кодексу України)»;

- виклали пункт 7.1 Договору розрахунків у новій редакції: «Цей Договір набирає чинності в день його підписання Сторонами та діє до повного виконання ними зобов`язань за Договором».

Таким чином, 20.02.2015 Кредитор й Боржник визначили, що сума заборгованості, якщо не буде сплачена 03.02.2015, є поточною заборгованістю за Договором розрахунків останнього перед першим, а також встановили порядок й спосіб сплати грошових коштів по Договору розрахунків, збільшили термін позовної давності до 10-ти років, та встановили, що Договір розрахунків діє до повного виконання ними зобов`язань за Договором.

Таким чином, 20.02.2015 між Кредитором та Боржником досягнуто згоди часткового погасити поточну заборгованість останнього по Договору розрахунків шляхом передачи у власність Кредитора іпотечного майна - одного машиномісця в підземному паркінгу, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, гараж 62, загальною площею 40 кв.м., вартістю 191 880 грн 09 коп.

Зазначені обставини та наявність заборгованості Боржника перед Кредитором також підтверджуються листом Масалкіна Р.Г., колишнього директора Кредитора, від 14.07.2020.

Отже, борг товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» перед Кредитором за договором про здійснення розрахунків № б/н від 04 серпня 2014 року, з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами від 22.12.2014 та 20.02.2015, станом на дату подання заяви до суду становить 45 653 029 (сорок п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят три тисячі двадцять дев`ять) грн 91 коп.

До того ж, на суму заборгованості, керуючись пунктами 2.1.3, 3.2 та 3.3 Договору розрахунків, із змінами внесеними додатковою угодою №2 від 20.02.2015, статтями 259 та 625 ЦК України, заявником нараховано пеню у загальному розмірі 87 944 024,87 грн, 3% річних у загальній сумі 7 933 352,72 грн та інфляційні втрати у загальній сумі 44 257 085,40 грн.

Судом було здійснено перерахунок пені, який складає 71 785 856,20 грн та інфляційних втрат, що становить 41 924 119,45 грн.

За подання заяви до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” у розмірі 95 510 502,08 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, пеня – 71 785 856,20 грн з шостою чергою задоволення, та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Стосовного грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопром” у розмірі 77 170 520,64 грн, то вони будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” у розмірі 95 510 502,08 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, пеня – 71 785 856,20 грн з шостою чергою задоволення, та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Решту заявлених кредиторських вимог у розмірі 18 491 134,62 грн – відхилити.

Судове засідання, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопром” з грошовими вимогами до боржника на суму 77 170 520,64 грн, відкласти на 30.09.2021 о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2.

Копію ухвали надіслати: кредиторам., боржнику, ліквідатору, ТОВ “Технопром”.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 17.08.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині грошових вимог відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено та підписано-19.08.21

Суддя О.О. Юлдашев

Часті запитання

Який тип судового документу № 99122068 ?

Документ № 99122068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99122068 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99122068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99122068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99122068, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 99122068, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99122068 відноситься до справи № 908/1390/19

Це рішення відноситься до справи № 908/1390/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99122067
Наступний документ : 99122069