Ухвала суду № 99122051, 10.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/159/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.08.2021 справа № 908/2944/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.

при секретарі судового засідання: Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2944/20

за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Оріхівської міської ради (70500, Запорізька область, місто Оріхів, вулиця Шевченка, буд. 11)

про стягнення 1320359,36 грн.

учасники справи:

від позивача: Музика С.М., довіреність № 14-344 від 22.12.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Білан С.Ю., довіреність № 03-05/0569 від 12.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” вернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Оріхівської міської ради, як правонаступника засновника боржника – комунального підприємства “Мирнянський комунгосп” 1320359,36 грн. заборгованості, встановлену рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/1711/17. Позов обґрунтовано ст.ст. 11,15, 16, 619 ЦК України, ст.ст. 20, 55, 179, 230 ГК України, Закону України “Про теплопостачання”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справу № 908/2944/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2944/20, присвоєно справі номер провадження 18/159/20, підготовче засідання призначено на 16.12.2020. Ухвалою від 16.12.2020 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 20.01.2021. Ухвалою від 20.01.2021 підготовче засідання відкладено на 24.02.2021. Ухвалою від 24.02.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 об 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 16.03.2021 по 02.04.2021 на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.03.2021 об 11 год. 30 хв. не відбулося. Сторони телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання 24.03.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.04.2021. Ухвалою від 14.04.2021 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 09.06.2021. У судовому засіданні 09.06.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.07.2021.

Від позивача 07.07.2021 надійшла заява про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 1148121,43 грн., у зв`язку з частковим погашенням суми боргу.

Від відповідача 07.07.2021 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для вирішення питання укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 07.07.2021 суд визнав узгодження мирової угоди виключними обставинами для продовження строку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності, необхідності сприяння судом врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами; клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

Вирішення заяви про зменшення та уточнення позовних вимог відкладено на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.08.2021.

Ухвалою від 07.07.2021 судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 10.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Судове засідання 10.08.2021 проводилось в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Від позивача 09.08.2021 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди.

Також від позивача та відповідача 10.08.2021 надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили прийняти мирову угоду до розгляду та долучити до матеріалів справи і затвердити мирову угоду, укладену акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Оріхівською міською радою у справі № 908/2944/20 ухвалою суду у відповідній редакції мирової угоди, доданій до заяви.

У судовому засіданні позивач не підтримав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, отже вказана заява залишається судом без розгляду.

В судовому засіданні 10.08.2021 представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” – представником, адвокатом Бутенко Олександром Олександровичем, повноваження якого підтверджується довіреністю від 31.05.2021 № 14-123 та від Оріхівської міської ради – міським головою Хворостяновим Анатолієм Анатолійовичем, повноваження якого підтверджуються відповідними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та положеннями Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Вказана мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

У судовому засіданні 10.08.2021 судом роз`яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені судом в підготовчому засіданні, суд визнав за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/2944/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи копії заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди судом задоволено.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 9902,69 грн. підлягає поверненню позивачу – за наявності відповідної заяви позивача.

Сплату відповідачем 9902,70 грн. судового збору на користь позивача сторони узгодили в пункті 5 мирової угоди.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Оріхівської міської ради у справі № 908/2944/20 про затвердження мирової угоди від 05.08.2021 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 908/2944/20

м. Київ 05 серпня 2021 року

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) (далі - НАК «Нафтогаз України» або Позивач), в особі представника (адвоката) Бутенка Олександра Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31.05.2021 № 14-123, з однієї сторони, та

Оріхівська міська рада (70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 20519891) (далі також - Відповідач), в особі міського голови Хворостянова Анатолія Анатолійовича, що діє на підставі положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з другої сторони (далі разом - Сторони, а кожна окремо — Сторона),

що є сторонами у справі № 908/2944/20 за позовом НАК «Нафтогаз України» до Оріхівської міської ради про стягнення заборгованості в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» (код ЄДРПОУ 31654586) у загальному розмірі 1320359,36 грн, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 908/2944/20, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Комунальним підприємством «Мирнянський комунгосп» зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договорами постачання природного газу, сплати сум пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання у загальному розмірі 1 320 359,36 грн та відшкодування судових витрат у справах № 908/3923/14 та № 908/1711/17.

2. Сторони домовилися, що у зв`язку з:

а) частковим погашенням Комунальним підприємством «Мирнянський комунгосп» боргу у справі № 908/2944/20 в сумі 173723,51 грн (основний борг за договором від 29.12.2014 № 1379/15-БО-13);

б) наявністю у Сторін права, згідно приписів частин 1-4 ст. 192 ГПК України, вийти за межі предмета спору у справі № 908/2944/20 та винесення Господарським судом Запорізької області: 1) ухвали від 27.11.2014 у справі № 908/3923/14 про припинення провадження у справі та стягнення з Комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» на користь Позивача судового збору у розмірі 1 827,00 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень

00 коп.); 2) рішення від 07.11.2017 у справі № 908/1711/17 про стягнення з Комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» на користь Позивача судових витрат у сумі

1485,58 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень 58 коп.),

- на день укладення Мирової угоди загальний залишок заборгованості, який підлягає сплаті Оріхівською міською радою на користь Позивача, становить 1148121,43 грн (один мільйон сто сорок вісім тисяч сто двадцять одна гривня 43 коп.), а саме:

1) за договором від 28.12.2012 № 13/3207-БО-13 у сумі 483066,30 грн, у тому числі: 319 879,66 грн - основний борг; 33262,47 грн - пеня; 19 636,99 грн - три проценти річних; 110287,18 грн - інфляційні втрати;

2) за договором від 27.11.2013 № 541/14-БО-13 у сумі 494 319,24 грн, у тому числі: 336 826,65 грн - основний борг; 49 580,59 грн - пеня; 7 242,36 грн - три проценти річних; 100 669,64 грн - інфляційні втрати;

3) за договором від 24.01.2014 № 985/14-КП-13 у сумі 13 372,63 грн, у тому числі: 9 758,54 грн - основний борг; 1 194,52 грн - пеня; 143,04 грн - три проценти річних; 2276,53 грн - інфляційні втрати;

4) за договором від 29.12.14 № 1379/15-БО-13 у сумі 154 050,68 грн, у тому числі: 123 131,74 грн - основний борг; 17 981,86 грн - пеня; 946,02 грн. - три проценти річних; 11 991,06 грн — інфляційні втрати;

5) судовий збір згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 у справі № 908/3923/14 у розмірі 1 827,00 грн;

6) судовий збір згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/1711/17 у розмірі 1 485,58 грн.

3. Оріхівська міська рада визнає позовні вимоги у справі № 908/2944/20 частково в сумі 1146635,85 грн (один мільйон сто сорок шість тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 85 коп.), а НАК «Нафтогаз України», у зв`язку з частковим погашенням боргу, відмовляється від позовних вимог у справі № 908/2944/20 в частині стягнення коштів у сумі 173 723,51 грв (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять три гривні 51 коп.).

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі 1146635,85 грн (один мільйон сто сорок шість тисяч шістсот тридцять п 'ять гривень 85 коп.) впродовж 24 місяців починаючи з червня 2021 року шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

№ з/п - остаточна дата щомісячного платежу до (включно) – сума щомісячного платежу (в тому числі, грн.)

1). 30 червня 2021 р. – 51005,61 грн. (49178,61 інфляційні втрати, 1827,00 судовий збір);

2). 31 липня 2021 р. – 51005,61 грн. (51005,61 інфляційні втрати);

3). 31 серпня 2021 р. – 51005,61 грн. (51005,61 інфляційні втрати);

4). 30 вересня 2021 р. – 51005,61 грн. (51005,61 інфляційні втрати);

5). 31 жовтня 2021 р. – 51005,61 грн. (8,23 пеня, 27968,41 проценти річних, 23028,97 інфляційні втрати);

6). 30 листопада 2021 р. – 51005,61 грн. (51005,61 пеня);

7). 31 грудня 2021 р. – 51005,61 грн. (51005,61 пеня);

8). 31 січня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

9). 28 лютого 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

10). 31 березня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

11). 30 квітня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

12). 31 травня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

13). 30 червня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

14). 31 липня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

15). 31 серпня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

16). 30 вересня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

17). 31 жовтня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

18). 30 листопада 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

19). 31 грудня 2022 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

20). 31 січня 2023 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

21). 28 лютого 2023 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

22). 31 березня 2023 р. – 48739,88 грн. (48739,88 основний борг);

23). 30 квітня 2023 р. – 48739,85 грн. (48739,85 основний борг);

24). 31 травня 2023 р. – 9758,54 грн. (9758,54 основний борг).

ВСЬОГО: 1146635,85 грн. (в тому числі: 789596,59 грн. основний борг, 102019,44 грн. пеня, 27968,41 грн. проценти річних, 225224,41 грн. інфляційні втрати, 1827,00 грн. судовий збір.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу шляхом перерахування на рахунок НАК «Нафтогаз України» впродовж 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди судом:

- 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 9 902,70 грн (дев 'ять тисяч дев 'ятсот дві гривні 70 коп.);

- судові витрати у сумі 1485,58 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят п 'ять гривень 58 коп.), стягнуті з Комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» на користь НАК «Нафтогаз України» рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/1711/17.

6. Перерахування грошових коштів, зазначених в пункті 5 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі за червень 2021 року — грудень 2021 року згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок НАК "Нафтогаз України" № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві.

Чергові щомісячні платежі за січень 2022 року - квітень 2023 року згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок НАК "Нафтогаз України" із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві.

Черговий щомісячний платіж за травень 2023 року згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок НАК "Нафтогаз України" із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 908/2944/20".

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в пунктах 2, 5 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, три проценти річних, пеня. В останню чергу погашається основний борг.

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості (п. 4 Мирової угоди).

10. У разі, коли у Відповідача існує прострочена заборгованість за платежами за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли на погашення заборгованості за Мировою угодою за такими простроченими платежами попередніх періодів, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

11. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

12. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з визначеним в пункті 4 Мирової угоди графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 4 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

13. У випадку невиконання Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 4 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, або у розмірах та строки визначені у пункті 5 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, вказаної у пункті 4 Мирової угоди, настав, а Позивач як стягувач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Виконання зобов`язань Оріхівської міської ради, що передбачені пунктами 4-7 Мирової угоди, здійснює її виконавчий орган — Виконавчий комітет Оріхівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04593250; місцезнаходження: юридичної особи 70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11; зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, має відкриті рахунки в органах казначейства України та забезпечує виконання бюджету територіально громади за видатками) відповідно до пункту 7 рішення сесії міської ради від 29.04.2021 №74 «Про укладення мирової угоди між Оріхівською міською радою та акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», який в силу положень статті 22 Бюджетного кодексу України є головним розпорядником бюджету Оріхівської міської територіальної громади.

15. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

18. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Запорізьклої області.

19. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

НАК «Нафтогаз України» 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, Представник, адвокат О.Бутенко,

Оріхівська міська рада, 70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул.. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 20519891, Міський голова А. Хворостянов».

3. Провадження у справі № 908/2944/20 – закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, строк пред`явлення до виконання по 10.08.2024 року.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 10.08.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут