Ухвала суду № 99121878, 19.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4392/21

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Модуль-93" Товариство з обмеженою відповідальністю, 49000, м.Дніпро, вул.Титова, 20/47, код ЄДРПОУ 20208524

до Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", 49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 139, код ЄДРПОУ 24991515

про стягнення боргу, інфляційних витрат та штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Петренко І.В.

від відповідача: Меркович Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма "Модуль-93" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" про стягнення заборгованості за Договором № 11-19 підряду на виконання робіт від 31.01.2019р. у розмірі 147 000,00грн., інфляційних витрат у сумі 11 692,77грн. та штрафних санкцій у розмірі 2 630,35грн. Також, просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 11-19 підряду на виконання робіт від 31.01.2019р.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 149,85грн. та уточнення до позовної заяви в частині ціни позову.

18.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від позивача надійшли заперечення на відзив в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4392/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021р.

09.08.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "МОДУЛЬ-93" надійшло клопотання про залучення доказів.

У судове засідання 10.08.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача. У судовому засіданні було оголошено перерву до 19.08.2021р.

У судове засідання 19.08.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

19.08.2021р. до суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 18.08.2021р., укладену між Приватним акціонерним товариством ''НПО ДНІПРОПРЕС'' та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою ''МОДУЛЬ-93'', у справі №904/4392/21 та закрити провадження.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода по справі № 904/4392/21 укладена 18.08.2021р. та підписана з боку Позивача Директором ВКФ ''МОДУЛЬ-93'' Вольвачовою В.І., а з боку Відповідача Генеральним директором ПРАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" Якімовим Ю.В., які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Із наданої мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування боргу відповідачем.

Згідно із ст.193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст.42, 192, 193, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 18.08.2021р. задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 18.08.2021р. про врегулювання спору в господарській справі № 904/4392/21 між ВКФ ''МОДУЛЬ-93'' та ПРАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/4392/21

м. Дніпро 18 серпня 2021 року

ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "МОДУЛЬ-93" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ідентифікаційний код20208524), іменоване надалі за текстом «Позивач» або «ВКФ «МОДУЛЬ-93», в особі директора Вольвачової Вікторії Іванівни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НПО ДНІПРОПРЕС" (ідентифікаційний код 24991515), іменоване надалі за текстом «Відповідач» або «ПРАТ «НПО ДНІПРОПРЕС», в особі Генерального директора Якімова Юрія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

спільно іменовані по тексту «Сторони», що є сторонами у судовій справі № 904/4392/21 за позовом ВКФ "МОДУЛЬ-93" до ПРАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» про стягнення боргу за Договором №11-19 підряду на виконання робіт від 31.01.2019р. у розмірі 147 000,00 гривень, інфляційних витрат у сумі 11 692,77 гривень, штрафних санкцій у розмірі 2 630,35 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 гривень, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, згідно ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - «ГПК України»), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та усунення за взаємною згодою Сторін суперечок, які є причиною пред`явлення Позивачем позову, домовились про укладення Мирової угоди та про закриття провадження по справі№ 904/4392/21 на нижчезазначених умовах:

1. Позивач зменшує розмір позовних вимог про стягнення суми боргу за Договором №11-19 підряду на виконання робіт від 31.01.2019р. на 44 100,00 гривень та відмовляється від позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 11 692,77 гривень та штрафних санкцій у розмірі 2 630,35 гривень, що є предметом позову по справі №904/4392/21.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за Договором №11-19 підряду на виконання робіт від 31.01.2019р. в розмірі 102 900,00 гривень (Сто дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок). Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 гривень.

3. ПРАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» зобов`язується сплатити ВКФ «МОДУЛЬ-93» заборгованість за Договором №11-19 підряду на виконання робіт від 31.01.2019р., шляхом перерахування суми боргу, встановлену п. 2 цієї угоди, у розмірі 102 900,00 гривень (Сто дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок), що є предметом позову по справі №904/4392/21, на поточний рахунок ВКФ «МОДУЛЬ-93» за наступними реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, протягом трьох робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

4. ПРАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» зобов`язується перерахувати суму понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу, встановлену п. 2 цієї угоди, в розмірі 5 000,00 гривень (П`ять тисяч гривень 00 копійок) на поточний рахунок ВКФ "МОДУЛЬ-93" за наступними реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, протягом трьох робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

5. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень несе Позивач та Відповідачем не відшкодовуються.

6. Сторони погодили, що після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області, ВКФ "МОДУЛЬ-93" не матиме жодних майнових та немайнових претензій та вимог до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом судового розгляду по справі №904/4392/21, у тому числі щодо стягнення будь-якої заборгованості, інфляційних витрат, штрафних санкцій тощо.

7. Сторони підтверджують, що укладаючи цю Мирову угоду, діяли в межах наданих повноважень та погоджуються, що спосіб вирішення спору, викладений у цій мировій угоді, відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним та усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови Мирової угоди зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Укладанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що правові наслідки її укладання та виконання їм зрозумілі. Сторони свідчать про розуміння того факту, що внаслідок укладання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/4392/21 буде закрите.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Позивач несе відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у цій Мировій угоді. Відповідач несе відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у цій Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода складена та підписана на двох аркушах у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання в господарський суд Дніпропетровської області для затвердження і долучення до матеріалів справи № 904/4392/21.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язань, встановлених п.3 та п.4 цієї Мирової угоди.

Підписи Сторін:

Від Позивача:

Директор ВКФ "МОДУЛЬ-93"

___ Вольвачова Вікторія Іванівна

Від Відповідача:

Генеральний директор ПРАТ "НПО ДНІПРОПРЕС"

___ Якімов Юрій Валерійович

3. Провадження у справі № 904/4392/21 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.08.2021р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.08.2024р..

Повний текст ухвали складений - 20.08.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна