Ухвала суду № 99121877, 20.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6520/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Кам`янського міського центру зайнятості м. Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам`янське

про стягнення суми виплаченої допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 5194грн.94коп.

ВСТАНОВИВ: Кам`янський міський центр зайнятості м. Кам`янське звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам`янське з позовом про стягнення суми виплаченої допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 5194грн.94коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на виплату відповідачу допомоги по частковому безробіттю на період карантину на підставі недостовірних відомостей у зверненні відповідача.

Позивач зазначає, що 30.06.2020 відповідач звернувся Кам`янського міського центру зайнятості для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину відповідно до ст.471 Закону України "Про зайнятість населення" та Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №306 від 22.04.2020 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №453 від 03.06.2020).

Позивач вказує, що відповідно до пункту 3 вищезгаданого Порядку допомога по частковому безробіттю на період карантину надається центром зайнятості застрахованим особам, в тому числі працівникам, з якими роботодавцем оформлено трудові відносини (крім осіб, які отримують пенсію), у разі втрати ними частини заробітної плати або доходу внаслідок вимушеного скорочення передбаченої законодавством тривалості робочого часу у зв`язку із зупиненням (скороченням) діяльності за зверненням роботодавця або фізичної особи - підприємця, який є застрахованою особою, для її виплати працівникам, з якими не припинено трудові відносини, або фізичній особі - підприємцю, який є застрахованою особою.

На підставі поданих відповідачем документів Дніпропетровським обласним центром зайнятості прийнято наказ №585 від 01.07.2020 "Про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину відповідно до ст.471 Закону України "Про зайнятість населення".

Позивач вказує, що серед наданих відповідачем документів для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину були відомості про відсутність пенсії. Згідно з довідкою з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 04.11.2020 відповідач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком з 14.05.2020.

Позивач стверджує, що на дату звернення до центру зайнятості відповідач не мав права на отримання допомоги по частковому безробіттю. Допомога була отримана шляхом подання до центру зайнятості недостовірних даних.

Позивач зазначає, що платіжними дорученнями №1671 від 20.07.2020 на суму 5430грн.94коп., №1848 від 21.07.2020 на суму 2782грн., №2744 від 18.08.2020 на суму 2782грн. відповідачу було сплачено допомогу в розмірі 10994грн.94коп.

На адресу відповідача направлялась претензія №4540/2020 від 05.11.2020 про повернення коштів. Відповідач 07.12.2020 повернув частину коштів в розмірі 5800грн. Залишок суми, що підлягає поверненню, дорівнює 5194грн.94коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення, наявного в матеріалах справи, ухвала суду була отримана позивачем 02.08.2021.

На адресу суду 16.08.2021 надійшов лист позивача разом з додатками, у тому числі нова редакція позовної заяви та докази її направлення з додатками на адресу відповідача. Позивач зазначає, що при складанні тексту позову було зроблено описку в даті платіжного доручення №2744 на суму 2782грн., замість правильної дати « 19.08.2020» було помилково зазначено « 18.08.2020». Також позивач долучив довідку від 04.11.2020 про отримання пенсії ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 5194грн.94коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова