Ухвала суду № 99119179, 18.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/11078/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто

Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 28-А, код ЄДРПОУ 37995466)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не формування та не подання до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 200 грн 00 коп., сплаченого згідно квитанції від 04 вересня 2017 року №33;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код: 42098368) звернутися із поданням до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 200 грн 00 коп., сплаченого згідно квитанції від 04 вересня 2017 року № 33.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені нею документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

06 липня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №640/11078/20 на примусове виконання додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши що у виконавчому листі допущено помилку у дані набрання законної сили додатковим рішенням.

Враховуючи те, що дане клопотання має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 06 липня 2021 року в адміністративній справі №640/11078/20 зазначено: «Судове рішення набрало законної сили "15" березня 2021 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "16" березня 2024 р.», замість вірного «Судове рішення набрало законної сили "29" березня 2021 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "30" березня 2024 р.».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі від 06 липня 2021 року помилки в частині Судове рішення набрало законної сили "15" березня 2021 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "16" березня 2024 р.».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданих 06 липня 2021 року у справі № 640/11078/20 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 06 липня 2021 року в адміністративній справі №640/11078/20, в зазначення вірної дати набрання законної сили судовим рішенням та дати закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: «Судове рішення набрало законної сили "29" березня 2021 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "30" березня 2024 р.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук