Ухвала суду № 99119178, 18.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 826/17911/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О.., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про поновлення строку виконавчого листа у справі

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватного підприємства "Аудиторська фірма «Едвайс»

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Приватного підприємства "Аудиторська фірма «Едвайс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2015 позов задоволений.

04.04.2016 видано виконавчий лист, в якому стягувачем є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, пров. Артилерійський, 7-9, м. Київ, ЄДРПОУ 25884905).

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 замінено сторону виконавчого провадження.

13.07.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернулось д суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд звертає увагу заявника на п/п 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що причини пропуску такого строку є неповажними, оскільки, по-перше, виконавчий лист було видано 04.04.2016 та отримано представником фонду 01.06.2016 тоді як строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання складав - до 22.01.2017, по-друге, у Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було 5 місяців з моменту отримання виконавчого листа № 826/17911/15 від 04.04.2016 для пред`явлення його до виконання, що відповідно зроблено не було, по-третє, до заяви не додано жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання протягом 5 місяців з моменту його отримання, з огляду на що вимоги заяви від 13.07.2021 не підлягають.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви від 22.02.2021 в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій