Ухвала суду № 99119050, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/4271/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КАПІТАЛ ГРУП"про застосування арешту коштів,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КАПІТАЛ ГРУП", що містяться на розрахункових рахунках.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/2401/21, яке обґрунтовано неможливістю правильного вирішення даного спору до розгляду питання правомірності наказу на проведення перевірки, який є предметом розгляду в рамках спору №160/2401/21.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках справи №160/2401/21 має бути вирішене питання щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровські області №376-п від 05.02.2021 про проведення фактичної перевірки ТОВ «НАФТА КАПІТАЛ ГРУП», то у разі задоволення цієї позовної вимоги, проведення такої перевірки також буде визнано протиправною, а наслідки недопуску до проведення такої перевірки, в тому числі накладення арешту на грошові кошти відповідача - безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 640/4271/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/4271/21до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2401/21, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович