Ухвала суду № 99118434, 20.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 серпня 2021 року справа № 580/5398/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А2012 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до військової частини А2012 (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплати індексації грошового забезпечення) за період з 28.07.2020 року по 21.05.2021 року (з моменту виникнення спору, та повідомлення мною відповідача про неповний розрахунок при звільненні, до фактичного розрахунку);

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплати індексації грошового забезпечення) за період з 28.07.2020 по 21.05.2021 з моменту виникнення спору, та повідомлення відповідача про неповний розрахунок при звільненні, по день фактичного розрахунку, 296 днів, виходячи з розрахунку 469,79 грн. в день у розмірі 139057,84 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивач на усунення недоліків надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якому зазначив, що про порушення свого права дізнався 07.06.2021, звертаючись до відповідача із заявою про виплату середнього заробітку за несвоєчасний розрхунок при звільненні. Відповідач 16.06.2021 повідовим позивача про перерахунок коштів за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №580/502/21. При цьому зазначає, що не міг передбачити, що відповідач порушить його права щодо виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрхунок при звільненні.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 16.08.2021 суд зазначає наступне.

Позивач даним позовом звернувся до суду 28.07.2021.

При цьому у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 16.08.2021 обставин, які зумовили зволікання подання даного адміністративного позову до суду починаючи з 21.05.2021 (дати перерахування коштів на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №580/502/21) не вказує та доказів на підтвердження таких обставин не надає.

Таким чином, заявлені позивачем підстави поновлення строку звернення до суду викликають у судді обґрунтовані сумніви.

Суд критично оцінює посилання позивача на те, що середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні входить до структури заробітної плати, оскільки у відповідності до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16 вказані виплати є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А2012 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 02.08.2021.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький