Рішення № 99117666, 27.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/165/17

Провадження №2/523/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.01.2017 року звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період – з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, в розмірі 3231159,27 грн.

По зазначеній справі неодноразово проводився авторозподіл.

Позов мотивується тим, що згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача, на утримання дітей, щомісячно, в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку. Відкрито виконавче провадження №В-4/373.

В наслідок злісного ухилення від сплати аліментів у відповідача виникла заборгованість, яка на 01.07.2016 року складає 477844,87 грн.

Позивач приводить розрахунок пені в якому станом на 01.12.2013 року наявний борг по аліментам у розмірі 243121,97 грн. у грудні 2013 року відповідач сплатив аліменти у розмірі575,62 грн., отже ця сума віднімається від загального розміру боргу (243121,97 – 575,62=242998,52 грн).

Відповідач зобов`язаний був сплатити 1033 грн за грудень 2013 року, отже з 01.01.2014 року ця сума додається до загальної суми боргу і разом складає 244031,52 грн. Отже, на останню суму нараховується пеня. Розмір пені за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року складає 75471,33 грн. (244031,52/100*31 день). За таким принципом розрахована пеня і за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року та в цілому складає 3231159,27 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла з його вини. Відповідач заявляв що ніде не працює, однак на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Відповідач надавав неправдиві відомості про відсутність закордонного паспорту, однак згідно довідок він працював за трудовим договором старшим помічником капітана на судах закордонного плавання.

Також, факт злісного ухилення від сплати аліментів підтверджує факт дострокового погашення кредиту відповідачем, що свідчить про наявність у нього грошових коштів та відсутність у той час наміру платити аліменти.

Представник відповідача – ОСОБА_1 надала суду заперечення (а.с.143,т.1) в яких вважає позов необгрунтованим з підстав того, що за змістом ст.196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

З розрахунку позивача вбачається, що сума заборгованості за аліментами за попередні місяці включена до заборгованості за наступні місяці, чого бути не може, а тому розрахунок позивача є необгрунтованим.

Відповідачем у вказаний період часу постійно сплачувались аліменти, що підтверджується платіжними документами, про що позивач підтверджує позові. Пеню за прострочення сплати нарахованих державним виконавцем аліментів вже стягнуто рішеннями Суворовського районного суду м.Одеси від 16.05.2011 року, від 11.02.2013 року та від 02.12.2014 року.

Доказів вини відповідача в ухиленні від сплати аліментів не надано.

Також, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час та місце належним чином.

Судом встановлено:

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2009 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.09.2009 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 р. по справі № 2-753/11, суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 76 466,29 грн. за період з 24.09.2009 р. по 28.02.2011 р.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2013 р. по справі № 1527/2923/12, суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 153 021,04 грн. за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2012 р.

Згідно розрахунку від 06.11.2014 р. Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, станом на 01.12.2013 р. заборгованість зі сплати аліментів склала 148 479,08 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2014 року (справа №523/3912/14-ц) стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 964 352 грн. 73 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01 березня 2012 року по 30 грудня 2013 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року, вищезазначене рішення суду від 02.12.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, допущено поворот виконання рішення суду та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 передані грошові кошти за судовим рішенням у сумі 194300,76 грн. в рахунок погашення боргу за виконавчим листом по справі №523/3912/14-ц від 23.12.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 964352,73 грн.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2019 року по справі №523/3912/14-ц касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року залишено без змін та поновлено його виконання.

Державним виконавцем 26.03.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №23056799 по виконавчому листу №2-5659 від 02.12.2009 року про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей, з підстав визначених п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу в разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 5,10,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2021 року.

Суддя