Ухвала суду № 99117639, 19.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8910/21

Провадження № 2/522/6756/21

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

17.08.2021 до суду від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 52600608, відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 № 522/5776/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості у сумі 231 141,53 грн.

19.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Оскільки предметом даного позову є звільнення з-під арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна серія та номер: 52600608, виданий Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а згідно матеріалів виконавчого провадження № 52600608 в рамках якого було винесено вище вказану постанова, стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», який став правонаступником АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2014, то рішення суду у даній справі може вплинути на його права.

За змістом ч.ч. 3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення прав та інтересів ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5- Б) як нового стягувача за виконавчим провадженням № 52600608 в рамках якого накладено арешт, який просить зняти позивач, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та направити йому копію позовної заяви з додатками та ухвалу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України воно має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 20 хв. 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик