Ухвала суду № 99117565, 20.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9941/21

Провадження № 2/522/6909/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2021 року було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

Проте, судом встановлено, що у вступній частині була допущена помилка у прізвище та ініціалах головуючого судді , а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Крім того в тексті рішення допущена описка в по-батькові відповідача, а саме втрачена четверта буква у слові «к».

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка щодо вірного зазначення номеру справи та провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року замість зазначивши прізвище та ініціали головуючого судді «Косіцної В.В.» замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в тексті рішення в по батькові відповідача, зазначивши його правильно « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Резолютивну частину рішення в частині 1-3 абзацу з урахуванням виправленої описки викласти у такій редакції:

«Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму завданої майнової шкоди в розмірі 50232 (п`ятдесят тисяч двісті тридцять дві) грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 г ромадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Косіцина В.В.