Ухвала суду № 99113158, 20.08.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3109/21

Номер провадження 2/623/892/2021

У Х В А Л А

іменем України

20.08.2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису № 51993 від 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 20910,00 грн та документів, на підставі яких він був виданий. В обґрунтування клопотання позивач вказує , що не має можливості самостійно отримані вказані документи.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не додано до клопотання докази вжиття заходів для отримання вказаних в клопотання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк