Ухвала суду № 99113153, 20.08.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/548/21

Номер провадження 1-кс/623/817/2021

УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

слідчого Дубини М.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання старшого слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дубини М.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000751 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2021 року старший слідчий Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дубина М.С. звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Козир М.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000751 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

26 серпня 2020 року о 12 годині 46 хвилин в ході проведення працівниками СБУ контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_1 , знаходячись на території центрального ринку м. Ізюм, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в`їзд Ринковий, 3, всупереч вимог законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані легендовані) 3 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

26.08.2020 о 12 годині 55 хвилин на вулиці біля будинку № 4 по пров. Григорія Жуковського в м.Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СБУ у ОСОБА_2 (анкетні дані легендовані) вилучений придбані ним у ОСОБА_1 вищевказані 3 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої, в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,4663 грам.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав наркотичні речовини та переніс їх в будинок за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), став незаконно зберігати їх без мети збуту до 17.09.2020.

17.09.2020 в період часу з 10 години 48 хвилин до 14 години 23 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: полімерний шприц з рідиною коричневого кольору масою 5,2925 г, яка, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6358 г; зіп-пакет з речовиною рослинного походження з речовиною коричнево-зеленого кольору масою 8,4173 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на соху речовину складає 7,0182 г; два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною в кожному, масою речовини 0,1143 грам та 0,1797 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса якої, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0791 грам та 0,1262 грам; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, масою речовини 0,0381 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – амфетамін, маса якої, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0115 грам Вищевказане ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

26.07.2021 о 16 годині 27 хвилин в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, судимого 16.06.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом оперативної закупки, висновком експертизи, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; протоколом обшуку, висновком експертизи, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцова О.М. від 15.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.08.2021.

27.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, таким чином строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 27.09.2021.

28.07.2020 слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюком М.П. стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 години 27 хвилин 20.08.2021.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, проаналізувавши які вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 про підозру, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а їх проведення має важливе значення для судового розгляду, зокрема, дадуть змогу довести причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів.

На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Захисник Міщенко І.І. просила відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати відносно підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу враховується рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатується відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, те, що підозрюваний негативно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки, дружину та двох малолітніх дітей, статус фізичної особи - підприємця, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, однак в сукупності це дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи реальність майбутнього покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на продовження протиправної поведінки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, які не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, особисте зобов`язання, не може бути застосовано, оскільки особа підозрюваного не заслуговує на довіру, особиста порука не може бути застосована, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості та додаткові відомості не надані підозрюваним і його захисником про осіб, які заслуговують на довіру та могли б виступити в якості поручителів; домашній арешт, не може бути застосовано, оскільки в матеріалах кримінального провадження не мається відомостей про зареєстроване місце реєстрації підозрюваного.

При продовженні запобіжного заходу також враховується та обставина, що будь-яких відомостей щодо протипоказань перебування в умовах ізоляції в судовому засіданні підозрюваним не надано, інших даних щодо стану здоров`я (наявності тяжких захворювань та інших протипоказань) в ході здійснення досудового розслідування не добуто, що свідчить про можливість тримання підозрюваного у місцях позбавлення волі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не здійснював збут наркотичних засобів слідчим суддею відхиляються, оскільки вагомість доказів, наданих слідчим, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме збут наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 27 вересня 2021 року, залишивши розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 183, 196,197, 199, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дубини М.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 27 вересня 2021 року включно із заставою в розмірі 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України у Харківській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО отримувача 820172, р/р ua208201720355299002000006674 (призначення платежу: застава, справа № 623/548/21; провадження № 1-кс/623/817/2021).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент до сплину терміну тримання під вартою внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 вересня 2021 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя М.П. Одарюк