Рішення № 99113124, 20.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1058/21

2-о/621/26/21

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних - Бабай М. М., Світличної О. О.,

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївського міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Заводського старостинського округу Ізюмського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Чегринець М. М.,

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Загоруйко Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

20.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: - визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червоний Шахтар Ізюмського району, та встановити над нею опіку; - встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки; - призначити ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоний Шахтар Ізюмського району, з 1996 року хворіє на психічне захворювання.

Вперше її мати потрапила у Психіатричну клінічну лікарню № 15 (м. Харків) 04.09.1996 з діагнозом: приходящий психотичний стан (параноїдний синдром), після чого кожен рік не менше 1 разу мати проходила стаціонарне лікування у цій лікарні та інших психіатричних лікарнях у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та психічного стан.

У зв`язку з виявленим психічним захворюванням, періодичним лікуванням та постійним наглядом матір поставлено на облік у лікаря-психіатра в Ізюмській центральній міській лікарні (за місцем реєстрації) та на даний час вона також перебуває на відповідному обліку у психіатра в Комунальному закладі охорони здоров`я "Зміївська центральна районна лікарня".

Останні десять років психічний стан ОСОБА_2 погіршився, через що вона двічі на рік перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Стрілеча Харківського району Харківської області).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час (більше 10 років) фактично проживає у неї за адресою: АДРЕСА_2 .

З 09.12.2004 її матір як інвалід 2 групи перебуває на обліку в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, де отримує пенсію по інвалідності.

Внаслідок хвороби матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Вона перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, необхідність платежів та витрат, іноді вчиняє неадекватні вчинки, при цьому вона нічим не цікавиться, не вживає ліки.

У зв`язку з хворобою матір потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

Вона є єдиною дитиною у матері, тому опікується нею: вже давно вона забрала її з Ізюмського району до себе у квартиру, де матір і проживає весь час за виключенням періодів лікування. В подальшому вона має намір та можливість надавати їй допомогу та здійснювати догляд за нею.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2019 її призначено опікуном її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час це питання потребує подальшого вирішення.

Її матір, ОСОБА_2 у дівоцтві мала прізвище ОСОБА_2 . У подальшому вона одружилася і взяла прізвище чоловіка, отримавши прізвище - ОСОБА_2 . Саме тому у декількох отриманих виписках з лікарні мати вказана як ОСОБА_2 . 25.09.1993 мати вдруге одружилася і взяла прізвище чоловіка, отримавши прізвище ОСОБА_2 . У подальшому матір розірвала шлюб з ОСОБА_6 . Спільних дітей вони не мають.

У першому шлюбі матері ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона, ОСОБА_1 . 15.10.2005 вона вступила у шлюб та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Вона зверталась до Зміївської міської ради з проханням щодо надання висновку про доцільність призначення її піклувальником за її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримала відповідь з пропозицією звернутись до суду.

Оскільки її матір ОСОБА_2 постійно проживає з нею без реєстрації в м. Зміїв, є підстави для звернення до суду за місцем її проживання (перебування) (а. с. 1-4).

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 22.04.2021 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 21.05.2021.

З метою забезпечення доказів ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2021 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи.

01.06.2021 до суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання.

02.06.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2021 витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області (місцезнаходження за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, 1Б) медичну документацію (історію хвороби або медичну картку хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна психіатрична лікарня № 1" (місцезнаходження за адресою: 62411 Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2021 та 29.06.2021 до суду надійшли витребуванні документи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3 та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи.

05.08.2021 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.08.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2021.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути справу за її відсутності (а. с. 38, 74а, 93).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївського міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_9 подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала і при прийняті рішення поклалася на думку суду (а. с. 50, 96).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Заводського старостинського округу Ізюмського району Харківської області, Чегринець М. М., подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а. с. 30).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, Загоруйко Г. М. подав заяву, в якій заперечень проти клопотання Оскільська сільська рада не має та розглянути справу за відсутності представника Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (а. с. 33, 35).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно паспорту Серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а. с. 7), свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а. с. 8), Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області № 24 від 14.01.2005 (а. с. 12).

Рішенням Зміївського районного суду харківської області від 29.05.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку, встановлений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14-17)

Згідно паспорту Серія НОМЕР_4 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 11).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.04.2021, складеним депутатом Зміївської міської ради підтверджується той факт, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання дочки ОСОБА_1 (а. с. 13).

З листа КНП "Зміївська центральна районна лікарня" від 24.06.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: с. Червоний Шахтар, Ізюмського району, згідно журналу диспансерного обліку психіатричного та наркологічного кабінетів на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. За медичною допомогою до спеціалістів КНП "Зміївська ЦРЛ" не зверталася (а. с. 65, 66).

Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: з виписок-епікризів з історії хвороби № 14800 та № 10376 (а. с. 60, 61), з історій хвороб: № 4795/2004; № 6395/2005; № 3109/2007; № 5443/2010; № 4665/2012; № 3384/2013; № 658/2014; № 125/2015; № 1097/2017; № 567/2018; № 2936/2018;підтверджується, що ОСОБА_2 страдає психічним розладом, є інвалідом ІІ групи.

Висновком судово-психіатричної експертизі № 391 від 20.07.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 85-87).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити до 20 серпня 2023 року строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановленою є опіка із призначенням її опікуном ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20.08.2021.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївського міської ради Чугуївського району Харківської області, місце знаходження: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, код ЄДРПОУ: 04058674.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, місце знаходження: 64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, буд. 18, код ЄДРПОУ: 04397833.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, місце знаходження: 64340, Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 04399766.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: 1. М. М. Бабай

2. О. О. Світлична