Постанова № 99112855, 17.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7346/21

Провадження №3/428/1778/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

за участю особи,яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 о 12 годині 19 хвилин у м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом ВMW 520І державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Повідомив, що 30.07.2021 о 12 годині 19 хвилин у м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, керуючи своїм автомобілем допустив зіткнення з автомобілем ВMW 520І державний номерний знак НОМЕР_2 . Просив суд його суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що 30.07.2021 о 12 годині 19 хвилин у м. Сєвєродонецьк, він рухався по пр. Гвардійський на своєму автомобілі із допустимою для міста швидкістю. В цей час, водій транспортного засобу ВАЗ 21103 державний номерний знак НОМЕР_1 не надав йому перевагу у русі та виїхав на зустрічну смугу. Враховуючи малу дистанцію між автомобілями, у створеній дорожній обстановці він не зміг уникнути зіткнення та не мав місця для маневру, аби уникнути зіткнення. В наслідок неправомірних дій водія транспортного засобу ВАЗ 21103 сталось зіткнення між їх автомобілями. Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, просив суді врахувати надані ним свідчення та прийняти законне рішення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 30.07.2021 о 12 годині 19 хвилин він перебував біля магазину «Канцлер», що розташований по проспекту Гвардійському у м. Сєвєродонецьк. В цей час він побачив, як водії транспортного засобу ВАЗ 21103 здійснював маневр «розворот» на проспекті Гвардійському, водій не впевнився у безпечності маневру, в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом ВMW 520І. Водій транспортного засобу НОМЕР_3 рухався із допустимою швидкістю, приблизно 50 км/год., маневр водія транспортного засобу ВАЗ 21103 водій транспортного засобу ВMW 520І міг бачити приблизно за 30 м, у зв`язку із чим водій транспортного засобу ВMW 520І у створеній дорожній обстановці не зміг би уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206454 від 30.07.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за обставинами, викладеними у протоколі; матеріалами відеозаписів з нагрудних камері співробітників поліції.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом.

Обставиною, що, згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що, згідно 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів - ГУК у Луганськ. обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету :21081300; Рахунок отримувача:UA098999980313070149000012001)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова