Ухвала суду № 99112842, 17.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/100/2021

Справа № 428/9782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Казюк Л.Г.,

прокурора Пеганової Ю.О.,

захисників Волкова М.М., Шурхна К.А., Борисова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька, дистанційно – в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018130000000187 від 25.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 28.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення у зв`язку з неякою останнього у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Волков М.М. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав для накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився в судове засідання 28.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин, оскільки затримався у дорозі та не зміг вчасно прибути до суду.

Захисники Шурхно К.А., Борисов В.М., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу з 1 січня 2021 року для працездатних осіб складає 2 270 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинуваченим не виконано покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки в судове засідання без поважних причин, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144-147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова