Постанова № 99112242, 20.08.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3561/21

Провадження № 3/345/972/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України, особи з інвалідністю 3-ї групи, РНОКПП – НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2021р. о 20.35 год. в м. Калуш по вул. Гірнича, керувала автомобілем Lexus LX 470, д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти будинку по вул. Гірнича, 7, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла наїзд на автомобіль марки Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала що не дотрималась вимог п. 10.9 ПДР. Пояснила, що не бачила вантажного автомобіля через дерево. Припускає, що вантажний автомобіль рухався з великою швидкість і не вживав жодних заходів з метою уникнення зіткнення.

Вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 року серії ААБ № 244507 (а.с. 1), схемою наслідків ДТП (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_1 (а.с. 4).

Позиція ОСОБА_1 щодо неправомірності дій воді вантажного автомобіля, який рухався по дорозі, не спростовують того, о виїжджаючи з прилеглої території ОСОБА_1 повинна була керуватись вимогами п 10.9 ПДР, в якому зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя