Ухвала суду № 99112025, 16.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2299/16-к

провадження 1-о/216/1/21

УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 07 травня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано засудженому ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 15 днів з моменту отримання ухвали.

10 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 відповідно до якої він просив суд ухвалити рішення по його заяві та повернути раніше подані ним документи, таким чином не виконавши ухвалу суду від 07.05.2021 про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами.

При цьому, відповідно до частини третьою статті 464 КПК передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Так, частинами 3 та 4 статті 429 КПК України встановлено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_1 не було усунуто в установлений строк недоліки його заяви про перегляд судового рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами, його заяву належить повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суд –

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами – повернути засудженому ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Бутенко