Рішення № 99111758, 20.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.08.2021
Номер справи
185/7872/20
Номер документу
99111758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/7872/20

Провадження № 2/185/843/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року позивач звернуся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2012 року у розмірі 13 880 грн, яка існувала на дату смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявили про відмову від неї.

10 грудня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , а також про витребування довідки про осіб, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_4 на день його смерті.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, згідно якого він не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що він та його брат ОСОБА_2 не є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини не проживали разом зі спадкодавцем. Також відповідач посилається на те, що банком не надано доказів, які б підтвердили характер виникнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, строк, протягом якого здійснювалось нарахування простроченого тіла кредиту та взагалі умови договору щодо нарахування та сплати заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Виконкомом Межиріцької сільської ради надана довідка № 293 від 09 березня 2021 року, за змістом якої на день смерті ОСОБА_4 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою були зареєстровані зокрема дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

11 лютого 2021 року з Другої павлоградської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 17/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 22 січня 2020 року до нотаріальної контори звернулась дружина померлого – ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Того ж дня від синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за законом.

04 вересня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідачі та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позиція відповідача ОСОБА_1 викладена у відзиві на позов.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, що була утворена ОСОБА_4 та існувала на дату смерті останнього.

Як передбачено частинами 2, 3 статті 1281, частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно наведених положень закону, належним відповідачем у справі за позовом кредитора спадкодавця про стягнення заборгованості за кредитним договором є спадкоємець, який прийняв спадщину.

З матеріалів спадкової справи № 17/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с.102).

Сини померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.103-104).

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини, на них не може бути покладений обов`язок по задоволенню вимог кредитора померлого ОСОБА_4 .

Позивач не заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або про заміну неналежного відповідача відповідно до статті 51 ЦПК України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця заявлені до неналежних відповідачів і не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027 місто Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 99111758 ?

Документ № 99111758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99111758 ?

Дата ухвалення - 20.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99111758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99111758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99111758, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99111758, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99111758 відноситься до справи № 185/7872/20

Це рішення відноситься до справи № 185/7872/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99111757
Наступний документ : 99111763