
У Х В А Л А
Справа № 184/1607/21
Номер провадження 1-кс/184/446/21
20 серпня 2021 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Матвієнко Ю.В. від 20.08.2021 року, по кримінальному провадженню №12021041360000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, дітей на утриманні не має, освіта повна середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.06.2020 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор – Петренко О.П., слідчий – Матвієнко Ю.В., підозрюваний – ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до чотирьох діб.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Матвієнко Ю.В. від 20.08.2021 року, по кримінальному провадженню №12021041360000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 – відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 99111751, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1607/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: