Ухвала суду № 99110692, 17.08.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1189/17

Провадження № 1-кп/653/125/21

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 42017230000000003 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення працював начальником сектору превенції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Железнякова І.І., Іванціва С.І.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року в провадження судді Шарко Н.А. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з тимчасовим переведенням шляхом відрядження до Перечерського районного суду міста Києва судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 04-01/60 від 06 вересня 2018 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/16-20) на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 04-01/761 від 30 листопада 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

01 грудня 2020 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року.

02 березня 2021 року підготовче судове засідання було відкладене на 12 травня 2021 року, в зв`язку з неявкою потерпілого, ОСОБА_4 , до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Також, зроблено запит до Генічеської міської ради Херсонської області щодо реєстрації та місця проживання потерпілого ОСОБА_4

09 березня 2021 року отримано відповідь про те, що у відділі місця проживання виконкому Генічеської міської ради відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

12 травня 2021 року підготовче судове засідання було відкладене на 17 серпня 2021 року в зв`язку з неявкою потерпілого.

17 серпня 2021 року на підготовче засідання знов не з`явився потерпілий, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Прокурор в підготовчому засіданні повідомив, що на сьогодні місце знаходження потерпілого не відоме, є інформація про те, що він знаходиться на окупованій території АР Крим. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи є заява потерпілого Рудень про розгляд справи в його відсутність (суддя Шарко Н.А.), вважає цього достатньо щоб розглядати справу у відсутність потерпілого.

Захисник обвинуваченого Железняков І.І. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю його ст. 291 КПК України, а саме, те що не встановлено місце проживання потерпілого.

Так, в обвинувальному акті зазначено адресу проживання потерпілого, яка не відповідає дійсності. За даною адресою потерпілий ніколи не проживав і на даний час місце проживання його не відоме. З моменту розгляду справи в суді потерпілий жодного разу не був присутнім в залі суду. У зв`язку із неявкою потерпілого засідання раніше відкладалися або проводилися без його участі. Вважає такий розгляд справи незаконним, оскільки у сторони захисту відсутня можливість ставити потерпілому питання по цій справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Іванців С.І. підтримали клопотання захисника Железнякова І.І., просять повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , прокурору для належного оформлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, в зв`язку з не встановленням в обвинувальному акті місця проживання потерпілого, обвинуваченого який підтримав клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та про наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В даному випадку, в обвинувальному акті зазначена адреса, за якою потерпілий не проживає, за час перебування справи на розгляді у суді з 24 квітня 2017 року по 17 серпня 2021 року, тобто більше ніж за чотири роки перебування справи в провадженні суду, жодного конверту із судовою повісткою потерпілому ОСОБА_4 вручено не було, до суду повертаються конверти з відміткою (за закінченням терміну зберігання). Інших контактів потерпілого суду не надано, а вжиті судом заходи не дали можливість встановити місце проживання потерпілого, за інформацією яка міститься у виконавчому комітеті Генічеської міської ради ОСОБА_4 за адресою зазначеною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ) не проживає.

Посилання прокурора на те, що в матеріалах справи є заява потерпілого ОСОБА_4 яка надійшла до суду поштою 15 березня 2018 року про розгляд кримінального провадження без його участі, та цього достатньо, щоб призначити справу до судового розгляду та слухати в подальшому справу у відсутність потерпілого суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається зі змісту заяви, її текст надрукований, та є підпис, який нібито належить потерпілому, але якщо порівняти цей підпис із підписами ОСОБА_4 на досудовому слідстві, то вони суттєво різняться. Також конверт, який заповнений нібито ОСОБА_4 , викликає сумнів, оскільки почерк потерпілого на досудовому слідстві та на конверті (в якому містилась заява потерпілого про розгляд справи у його відсутність) не є тотожним, тому що є в матеріалах справи. Отже справжність та належність зазначеної заяви потерпілому суд ставить під сумнів.

Крім того, враховуючи те, що ця заява була передана на розгляд попередньому складу суду, а на сьогоднішній день розгляд справи проводиться спочатку, всі процесуальні дії які проводились раніше, новим складом суду не враховуються.

За таких умов, всі перелічені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, нехтування своїми обов`язками працівниками поліції та прокуратури з перекладанням їх на суд, безпідставне затягування розгляду справи, оскільки судом прийняті вичерпані можливості стосовно повідомлення про виклик в судове засідання потерпілого, який за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42017230000000003 від 10 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути керівнику Херсонської обласної прокуратури для належного оформлення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 серпня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова