Ухвала суду № 99107902, 12.08.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/684/21

Провадження № 2/503/361/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кодимська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в підготовче засідання не прибув, надав клопотання, в якому просив виключити Головне управління з числа відповідачів, мотивуючи його тим, що зі змісту позовної заяви не вбачається чим саме Головним управлінням порушено права позивача та не заявлено жодної вимоги до Головного управління.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок. Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. Позивач ОСОБА_1 отримав клопотання відповідача 05.08.2021 року (трек-номер 6501228806251), однак жодних дій не вчиняв.

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача, тому клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задоволенню не підлягає.

Представник Кодимської міської ради Подільського району надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 197 – 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виключення його з числа відповідачів відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кодимська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 08 вересня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк