
Справа № 450/953/18 Провадження № 1-кс/450/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
03 квітня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. при секретарі Ориняк Н.М., розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець В. Р., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Гаріпов П.О., яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.04.2018 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 12018140270000652 від 01.04.2018 року,
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 дата реєстрації 07.02.2014 р. видане на ТОВ «Інзарго» НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Плугів, вул. Тернопільська, 17А; місцем зберігання автомобіля марки «Тойота Кемрі 2.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 » визначити територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Конюшинна, 13 м. Львова
Слідчий у судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:
з клопотання слідує, що 31 березня 2018 року у ВП надійшов рапорт поліцейського 3 батальйону УПП у Львівській області Є. М. Шумського про те, що 31.03.2018 під час несення служби з регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням ПДР його учасниками на вулично-дорожній мережі СП №3 «Зимна Вода», що розташований на 10 км. + 200 м. автодороги М4 Львів-Шегині о 19:54 год. відповідно до п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений транспортний засіб марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 ». Під час детальної перевірки документів та звірки номерів шасі (кузова, рами) було встановлено, шо номер кузова, шо внесений в реєстраційних документах на транспортний засіб, які пред`явив водій ОСОБА_1 , не відповідає номеру кузова, що внесений у базі «НАІЄ», а також номер та серія реєстраційних документів на транспортний засіб, які пред`явив ОСОБА_1 , а саме серія НОМЕР_3 , не відповідають номеру і серії, що внесені у базу «НАІС» на транспортний засіб марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_5 .
У базі «НАІС» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 має серію НОМЕР_6 .
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з бази даних поліції «НАІС» автомобіль марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 07.02.2014 року, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_7 » зареєстрований на ТОВ «Інзарго» НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Плугів, вул. Тернопільська, 17.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна клопотання слідчого слід задоволити в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 дата реєстрації 07.02.2014 р. видане на ТОВ «Інзарго» 38501167, що зареєстроване за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Плугів, вул. Тернопільська, 17А.
Автомобіль марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » арешту не підлягає, оскільки не є предметом злочину, не містить ознак речового доказу, кримінальне провадження розпочате за фактом підробки офіційного документу.
Керуючись ст. 371 – 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого,– задоволити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 дата реєстрації 07.02.2014 р. видане на ТОВ «Інзарго» НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Плугів, вул. Тернопільська, 17А.
У накладені арешту на автомобіль марки «Тойота Кемрі 2.4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » – відмовити.
Строк дії ухвали -до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності – до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяЄ. О. Данилів
Судове рішення № 99106467, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/953/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: