Ухвала суду № 99106460, 25.02.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 447/450/17 Провадження № 1-кп/450/75/20

УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Кравчука П.І., представник потерпілої особи Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області – Тимків О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Кравчука П.І., про призначення комплексної кримінально-технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140250000899 від 20.08. 2016 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Кравчука П.І., у судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної кримінально-технічної та почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання: чи виконано рукописний текст чорнового протоколу пленарного засідання 9-ї сесії Березинської сільської ради сьмого скликання від 22.07.2016 року ОСОБА_2 ; чи виконані рукописні тексти у чорновому протоколі пленарного засідання 9-ї сесії Березинської сільської ради сьомого скликання від 22.07.2016 року, в тому числі обведене овалом число «117», однією особою; чи виготовлені (виконані) рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року у різний час; чи виготовлені рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях); чи мають спільну родову (групову) належність матеріали, з яких виготовлені надані рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року (папір, фарбувальна речовина тощо) ; чи належить аркуші паперу, на яких надруковано надані рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року до різних партій випуску; чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданих рішеннях Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілої особи заявлене клопотання не заперечили.

Підстава клопотання: в ході пленарного засідання 9-ї сесії Березинської сільської ради сьомого скликання 22.07.2016 року секретарем сільської ради вівся чорновий рукописний протокол засідання сесії, у якому коротко та оперативно відображено хід сесії. У вказаному протоколі відображено голосуваеея депутатів окремо по кожному питанню порядку денного. Як стверджує обвинувачений ОСОБА_1 , голосування на сесії відбулось в точності до розпорядження сільського голови с. Березина ОСОБА_1 від 12.07.2016 року № 20 про затвердження порядку денного сесії, до якого було включено питання «Про встановлення умов оплати праці сільському голові».

Відтак, у чорновому варіанті протоколу було відображено факт голосування депутатів по питанню «Про встановлення умов оплати праці сільському голові», що в подальшому оформлено рішенням сільської ради № 117 від 22.07.2016 року. При цьому, у чорновому варіанті протоколу, навпроти встановлення умов оплати праці сільському голові, секретарем сільської ради проставлено число «117».

Доведення факту написання цього протоколу секретарем сільської ради ОСОБА_2 спростовує твердження сторони обвинувачення про те, що голосування на сесії по цьому питанню не відбувалось.

Доведення факту виготовлення рішень 9-ї сесії Березинської сільської ради сьомого скликання від 22.07.2016 року в один і той же час і в один і той же спосіб спростовує твердження сторони обвинувачення про те, що мала місце підробка ОСОБА_1 рішення сесії № 117 від 22.907.2016 року «у невстановленому досудовим розслідуванням місці».

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, суд вбачає наявність підстав для проведення заявлених експертиз по кримінальному провадженні № 12016140250000899 від 20.08. 2016 року.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Кравчука П.І. про призначення комплексної кримінально-технічної та почеркознавчої експертизи ,- задоволити.

Призначити комплексну кримінально-технічну та почеркознавчу експертизиу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140250000899 від 20.08. 2016 року стосовно ОСОБА_1 на вирішення якої поставити такі питання:

чи виконано рукописний текст чорнового протоколу пленарного засідання 9-ї сесії Березинської сільської ради сьмого скликання від 22.07.2016 року ОСОБА_2 ?

чи виконані рукописні тексти у чорновому протоколі пленарного засідання 9-ї сесії Березинської сільської ради сьмого скликання від 22.07.2016 року, в тому числі обведене овалом число «117», однією особою?

чи виготовлені (виконані) рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року у різний час?

чи виготовлені (виконані) рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року у різний час; чи виготовлені рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

чи мають спільну родову групову) належність матеріали, з яких виготовлені надані рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року (папір, фарбувальна речовина тощо)?

чи належить аркуші паперу, на яких надруковано надані рішення Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року до різних партій випуску?

чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданих рішеннях Березинської сільської ради № 116, 117 та 118 від 22.07.2019 року?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.

В розпрядження експертизи надати матеріали кримінального провадження, а також оригінали досліджуваних документів.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів