Рішення № 9910646, 04.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-808/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 04 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

з участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

представника позивача Людви О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ„ПУМБ” звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Ковельський ЖБК", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем ТзОВ "Ковельський ЖБК" та ПАТ "ПУМБ" 29.05.2008 року був укладений кредитний договір №1.08-30, відповідно до якого ПАТ "ПУМБ" зобов'язався надати ТзОВ "Ковельський ЖБК" кредит в розмірі 77731,98 доларів США, а відповідач ТзОВ "Ковельський ЖБК", в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 11.05.12 року. До 11.09.2008 року ТзОВ "Ковельський ЖБК" належним чином виконував обов'язок з повернення частин кредиту та сплати відсотків, однак в подальшому в період з 11.09.08 року по 30.03.09 року повернення частин кредиту та сплати відсотків постійно відбувалось з порушенням встановленого договором графіку. 15.01.09 року ТзОВ "Ковельський ЖБК" з порушенням графіку повернув частину кредиту в розмірі 1588,59 доларів США, після чого припинив виконання зобов'язань по поверненню частин кредиту, а 30.03.09 року ТзОВ "Ковельський ЖБК" з порушенням графіку повернув частину відсотків в розмірі 465 доларів США, після чого припинив виконання зобов'язань по сплаті відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Ковельський ЖБК" перед банком за кредитним договором, між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 31.03.09 року був укладений договір поруки №1.08-30/П-1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ТзОВ "Ковельський ЖБК" своїх зобов'язань по кредитному договору, і відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивачем було направлено відповідачам ТзОВ "Ковельський ЖБК" та ОСОБА_2 вимогу про дострокове повне виконання зобовязання, однак вимога була залишена останніми без виконання. Станом на 01.04.10 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №1.08-30 від 29.05.08 року становить 76229,45 доларів США та 77441,52 гривень. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 76229,45 доларів США та 77441,52 гривень , судовий збір в сумі 1700 гривень та 12 0 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повність з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ "Ковельський ЖБК" в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка представника в матеріалах справи про явку до суду на 10.30 годину 04.06.10 року. Про причину неявки суд не повідомив .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього в матеріалах справи про явку до суду на 10.30 годину 04.06.10 року. Про причину неявки суд не повідомив .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних причин.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно кредитного договору №1.08-30, який було укладено 29.05.08 року між ПАТ "ПУМБ" та ТзОВ "Ковельський ЖБК", Банк зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 77731,96 доларів США строком до 14.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних. Позичальник ТзОВ "Ковельський ЖБК" брав на себе зобовязання щомісячно починаючи з червня 2008 року по квітень 2012 року повертати кредит частинами у розмірі 1619 доларів США, а частину кредиту в розмірі 1638,96 доларів США позичальник зобовязаний повернути не пізніше 14.05.2012 року.

Факт отримання ТзОВ "Ковельський ЖБК" кредиту в сумі 76112,96 доларів США стверджується меморіальним ордером №1010308848 ПАТ "ПУМБ" від 11.06.08 року.

З договору поруки №1.08-30/П-1, який було укладено 31.03.2009 року між ПАТ „ПУМБ” та ОСОБА_2, вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо.

Частина 1 ст.543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На адресу позичальника ТзОВ "Ковельський ЖБК" 14.10.08 року за №171, 12.01.09 року за №237, 12.02.09 року за №257 було направлено вимоги про дострокове повне виконання зобовязань, однак вимоги ПАТ "ПУМБ" залишились без виконання. Така ж вимога 18.09.09 року за №1916 була надіслана Банком і на адресу ОСОБА_2, однак і вона залишилась без виконання.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 01.04.2010 року по кредитному договору №1.08-30 від 29.05.2008 року позичальник ТзОВ "Ковельський ЖБК" та поручитель ОСОБА_2 свої зобовязання не виконали, і сума заборгованості складає 76229,45 доларів США (з них заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 64779,65 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 11449,80 доларів США) та заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 77441,52 гривень.

Згідно платіжного доручення №1816 від 06.04.2010 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 193,12 гривень, а згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 06.04.10 року сплачено судовий збір в розмірі 190,15 доларів США, що разом становить 1700 гривень, та згідно платіжного доручення №1815 від 06.04.10 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ "ПУМБ" про стягнення з ТзОВ "Ковельський ЖБК" та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1.08-30 від 29.05.08 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" (м.Ковель вул.Підколодного, 3, код ЄДРПОУ: 33502868), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість по кредитному договору №1.08-30 від 29.05.08 року в сумі 76229,45 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США 45 центів) доларів США та 77441 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок одна) гривня 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА