
Справа № 474/425/21
Провадження № 2/474/177/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження
20.08.21року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
15.06.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 16.06.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої приписам ч.1, п.п.1, 2, 9, 10 ч.3 ст.175 та 4 ст. 177 ЦПК України. В ухвалі також вказано на недотримання позивачкою вимог ст. 53 ЦПК України щодо подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи.
25.06.2021р., на виконання вищевказаної ухвали, позивачка подала до суду позовну заяву в якій зазначила: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, поштовий індекс, надала попередньо (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку із розглядом справи, повідомила про те, що нею не подано іншого позову до цієї ж відповідачки з цим самим предметом та з цих самих підстав, позивачка також надала квитанцію № KSK3010 від 15.06.2021р. про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 16.06.2021р.
29.06.2021р. та 05.08.2021р. судом були направлені запити щодо місця проживання (перебування) відповідачки.
19.08.2021р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
У позовній заяві позивачка просила залучити до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки виконавчий комітет Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області як орган опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення
суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи: Орган опіки та піклування в особі Врадіївсьокї селищної ради Первомайського району Миколаївської області, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки останніх.
Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 53,175-177, 187-189, 260, 261 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав/
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на “10” вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.
Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.
Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надати висновок про доцільність задоволення позовної заяви щодо позбавлення батькіських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 10.09.2021р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Запропонувати позивачці надати всі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.
Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачці та третій особі, копію ухвали - позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
Судове рішення № 99105064, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/403/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: