Ухвала суду № 99104079, 14.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1967/21

Провадження 1-кс/216/1766/21

У Х В А Л А

про арешт майна

14.08.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001641 від 03.09.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.09.2020 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , на вказаній ділянці місцевості, підшукав собі знаряддя злочину невстановлений слідством предмет, та здійснюючи свій злочинний намір сумісно з невстановленою в ході досудового розслідування особою нанесли близько одинадцяти ударів вищевказаним предметом в область голови ОСОБА_6 після чого, ОСОБА_5 зірвав надіту на потерпілому через плече сумку чорного кольору марки «Бонд», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2348 від 29.06.2021 становить 950 гривень, в якій знаходились банківські картки потерпілого, грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень купюрами різних номіналів, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Скат 1Рк» калібром 9 мм, вартість якого 8700 (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2348 від 29.06.2021 становить 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень та дві обручки зі срібла 925 проби розмірами 21 та 16 з гравіруванням «12.12.13 AV», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2348 від 29.06.2021 становить 354 гривні 60 копійок. Тим самим ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , та здійснивши три постріли з невстановленої в ході досудового розслідування зброї в область правої гомілки останнього разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою та майном потерпілого залишив місце вчинення злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №615 від 28.04.2021 року: «Ушкодження в область правої гомілки за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Ушкодження які входять у сукупність ушкоджень відкритої черепно-мозкової травми у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.»

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 сумісно з невстановленою в ході досудового розслідування особою спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 40004 гривень 60 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій)

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 (зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292від 21.08.1998) та в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання без мети збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу придбав, вогнепальну зброю три пістолети та будучи обізнаним в призначенні вказаних предметів та протизаконності своїх дій, у в невстановлений спосіб перемістив вказані предмети до дому, а саме за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 07.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено три пістолети, з яких пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/24988-БЛ від 07.08.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «ИЖ 79-7,6» калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, промислового виробництва (Росія), шляхом заміни штатного ствола на ствол від промислового виготовленої нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм. Конструкція пістолету дозволяє проводити постріли пістолетними патронами промислового виробництва калібру 32 auto (7,65 мм) до нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру 7,65 мм. Пістолет для проведення пострілів придатний та пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/24990-БЛ від 07.08.2021: «є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Carrera GT 50» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушенням газовідводного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних патронів калібру 9мм Р.А.К., в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.»

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.

07.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Також в провадженні СВ Криворізького РУП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000840 від 07.08.2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. 07.08.2021 року матеріали кримінального провадження №12021041230000840 від 07.08.2021 року було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №120200407300001641 від 03.09.2020.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноправо спільноїчасткової власностіна вищевказанийбудинок зареєстрованона ім`я: ОСОБА_5 1/3частина; ОСОБА_7 1/3частина, ОСОБА_8 1/3частина.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволені клопотання слідчого заперечує та просить відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001641 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Також в провадженні СВ Криворізького РУП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000840 від 07.08.2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

07.08.2021 року матеріали кримінального провадження №12021041230000840 від 07.08.2021 року було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №120200407300001641 від 03.09.2020.

07.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2021 року проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено три пістолети, з яких пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/24988-БЛ від 07.08.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «ИЖ 79-7,6» калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, промислового виробництва (Росія), шляхом заміни штатного ствола на ствол від промислового виготовленої нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм. Конструкція пістолету дозволяє проводити постріли пістолетними патронами промислового виробництва калібру 32 auto (7,65 мм) до нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру 7,65 мм. Пістолет для проведення пострілів придатний та пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/24990-БЛ від 07.08.2021: «є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Carrera GT 50» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушенням газовідводного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних патронів калібру 9мм Р.А.К., в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.»

Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією (995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"

Враховуючи викладене,для всебічного,повного,об`єктивного встановленнявсіх обставинскоєння злочинута з метоювиконання вирокусуду вчастині можливоїконфіскації майнає необхідність накласти арешт на майно, належне на праві часткової власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 .

Обставини,викладені вклопотанні підтверджуютьсявитягом зЄРДР №12020040730001641,повідомленням пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення від07.08.2021року ОСОБА_5 ;та інформацієюз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№ 270067628від 11.08.2021року.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001641 від 03.09.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне на праві часткової власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1