Рішення № 99103816, 12.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4259/21

Провадження № 2/201/2288/2021

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

30.04.2021р. судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 07.06.2021р. (під час перебування судді у черговій щорічній відпустці), відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 28.10.2020р. вибув в Херсонську область.

Ухвалою судді від 12.07.2021р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою судді від 16.07.2021р. виправлено описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження.

20.07.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій відповідач просить суд направити справу № 201/4259/21, провадження № 2/201/2288/2021 до Чаплинського районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: 75200, Херсонська область, Каховський (кол. Чаплинський) район, смт Чаплинка, вул. Космонавтів, буд. 23, оскільки відповідач з 12.01.2021р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а отже дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. На обґрунтування заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю ОСОБА_1 надав до суду копію свого паспорту з відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення справи за підсудністю, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Тому, суддя, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направила запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 07.06.2021р. (під час перебування судді у черговій щорічній відпустці), відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 28.10.2020р. вибув в Херсонську область.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді від 12.07.2021р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

20.07.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області, оскільки відповідач з 12.01.2021р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується наданою останнім копією паспорту, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд зазначає, що судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 з 12.01.2021р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Чаплинського районного суду Херсонської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Жовтневому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача не є Соборний район м. Дніпра, вищевказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області (75200, Херсонська область, Каховський (кол. Чаплинський) район, смт Чаплинка, вул. Космонавтів, буд. 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова